Приговор № 1-756/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-756/2019

Дело № 1- 756 (11901320004081524)/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «06» ноября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №42/340 «Региональная» г. Белово Кемеровской области – ФИО2, предоставившего ордер № 232 от 18.08.2019 и удостоверение № 1590 от 25.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

18 августа 2019 года, около 03 часов 15 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России Visa» N° №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк», имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

После чего, 18 августа 2019 года, в 03 часов 18 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при помощи мобильного телефона «Айфон 5S» с сим-картой оператора «Теле-2» с номером № и банковской карты ПАО «Сбербанк России Visa» №, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на столе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1 <адрес>, открыл на мобильном телефоне «Айфон 5S» приложение «Сбербанк Онлайн», через которое из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно с банковского счета № 4№ банковской карты ПАО «Сбербанк России Visa» №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществил перевод в сумме 4000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 5469 2600 1577 2356, открытого на имя ФИО3, не осведомленного о преступных действиях М.Г.

Таким образом, ФИО1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России Visa» №, открытого на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, осуществив их перевод на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 5469 2600 1577 2356, открытого на имя ФИО3

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории тяжких против собственности), личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на спец. учетах, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в отношении ФИО1 возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией вменяемой статьи, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить положенияст.73 УК РФ, наказание считать условным, назначив испытательный срок в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Исеметова ММ.Г.. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, получить паспорт гражданина Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Исеметова ММ.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-756/2019 в Беловском городском суде Кемеровской области.