Приговор № 1-287/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1-287 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 21 мая 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мигуновой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 11.30 часов до 17.15 часов 28 февраля 2019 года, находясь по адресу: АДРЕС, используя свой сотовый телефон, посредством сообщений в системе «Телеграмм» с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Азия», достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства. ФИО1, используя свой сотовый телефон, перевел на указанный сбытчиком номер «Киви-кошелька» 650 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего неустановленное лицо посредством сообщений указало место скрытого хранения наркотического средства: возле дома 19 по ул. Фрунзе, г. Миасса Челябинской области (координаты N55°3'17/964' Е60°7'26.7456''), куда ФИО1 до 17.15 часов вышеуказанного дня прибыл и обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,808 грамма, что является крупным размером. Указанный пакетик ФИО1 присвоил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, когда в 17.15 часов 28 февраля 2019 года был задержан сотрудниками полиции в районе дома 59 по ул. Чкалова г. Миасса. Перед задержанием ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности наркотическое средство бросил на крышу дома 59 ул. Чкалова г. Миасса, где оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает, учитывая размер и вид наркотического средства, а также личность подсудимого, допускавшего в прошлом нарушения уголовного закона.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и активного участия в следственных действиях.

ФИО1 занят трудом, характеризуется положительно, не судим.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ нет, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не отвечало бы принципу справедливости, такое наказание не выполнило бы функций, возложенных на него законодателем. Наказание же в виде лишения свободы условно послужит исправлению осужденного и удержит его от совершения новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в три года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 57) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ...