Решение № 2-133/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-133/2020

УИД 18RS0024-01-2020-000596-48

Дело № 2-133/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 64598 руб. по ставке 39% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушении условий кредитного договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк- цедент уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 101695,86 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 63878,86 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 37817 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ»).

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ООО «Национальная службы взыскания» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Свои требования истец НАО «Первое коллекторское бюро» мотивировал, в результате их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно тем, что в январе 2019 г. ООО «НСВ» направило в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по указанному заявлению, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Исковое заявление НАО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, срок исковой давности должен быть продлен шести месяцев. Так как НАО «ПКБ» обратилось с иском в суд менее чем через 6 месяцев от даты, когда был отменен судебный приказ, поданный иск попадает в шестимесячный срок, на который удлиняется срок исковой давности. Соответственно НАО «ПКБ» вправе заявить требование о взыскании долга за предшествующие 3 года, т.е не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- 3 года)- дата выдачи судебного приказа. Соответственно НАО «ПКБ» соблюден порядок предъявления исковых требований без пропуска срока исковой давности, с п. 27 по Графику, дата погашения которого ДД.ММ.ГГГГ (просрочка платежа началась с ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 83657,14 руб., в том числе: основной долг в размере 50179,35 руб.; проценты – 33477,79 руб.

В ходе производства по делу в качестве третьих лиц привлечены: ООО «Национальная служба взыскания», ПАО «Восточный экспресс банк».

В результате уточнения исковых требований, окончательно, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 83657,14 руб., из которой:

- основной долг в размере 50179,35 руб.;

- проценты в размере 33477,79 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указали, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Кроме того, судом учтены возражения ответчика, сводящиеся к тому, что истцом пропущен срок исковой давности. О нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует договор уступки (прав) требования от ДД.ММ.ГГГГ и просит погасить всю задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился на судебный участок № <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ для вынесения судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно истец пропустил срок исковой давности, который истек еще ДД.ММ.ГГГГ Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «НСВ» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился ОАО КБ «Восточный» с заявлением на заключение договора кредитования №, в котором просил рассматривать его заявление как предложение (оферту) о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка.

Согласно условиям, изложенным в заявлении: вид кредита –текущий РС; валюта кредита – руб., номер счета – 40№, срок возврата кредита – 60 мес., сумма кредита –64598 руб., ставка % годовых -39% ПСК, % годовых- 46,76%. Дата выдачи кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. дата платежа – 16 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 2462 руб. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 0% от ежемесячного платежа, но не менее 100 руб., штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 1% в течении 10 дней со дня просрочки, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 руб.

В заявлении ФИО1 просил произвести акцепт сделанной в заявлении оферты путем открытия ему текущего банковского счета (ТБС), установления лимита кредитования и осуществления кредитования ТБС в рамках установленного лимита, выдачи неперсонифицированной кредитной карты Visa Instant Issue.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

В заявлении ответчик также просил рассмотреть, как его предложение (оферту) банку, заявление о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании. Подписав указанное заявление об оферте банку на заключение договора о дистанционном банковском обслуживании на условиях, изложенных в Правилах дистанционного обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка, ответчик дала согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк», «Мобильный банк», «SMS-Банк», подтвердив, что он ознакомлен и согласен с правилами дистанционного обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и тарифами банка.

На основании договора уступки прав (требований) № от 06/08/2015 г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «НСВ» право требования к должнику ФИО1 всей суммы долга по кредитному договору. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у первоначального кредитора к моменту заключения настоящего договора.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило НАО «ПКБ» право требования к должнику ФИО1 всей суммы долга по кредитному договору. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у первоначального кредитора к моменту заключения настоящего договора.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «НСБ» на НАО «ПКБ» по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возражений против нового кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору от ФИО1 не поступило. Указанное свидетельствует о том, что должник ФИО1 был письменно уведомлен об уступке права требования.

Из представленного расчета истцом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом составляла 83657,14 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу в размере 50179,35 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 33477,79 руб.

Согласно Графику погашения по кредиту сумма платежа составляет 2462 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ –2338,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Анализируя доводы ответчика о попуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно Типовым условиям кредитования счета, в рамках соглашения о кредитовании счета банк открывает клиенту текущий банковский счет (далее по тексту ТБС), выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет ПИН. При отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБС банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в течение платежного периода (Раздел I пункты 1.1., 1.2.).

Размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту указан в заявлении клиента о заключении договора кредитования №.

Согласно типовым условиям кредитования счета, минимальный обязательный платеж – часть полной задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислить в банк установленной дате.

Таким образом, заемщик обязан возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование им путем ежемесячного внесения минимального платежа в размере 2462 руб.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №.

Ответчиком суду представлена копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), из которого следует, что ПАО КБ «Восточный» требует досрочно погасить всю задолженность по указанному договору.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате всей суммы долга по данному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд учитывает, что доказательств совершения ответчиком после указанной даты действий, свидетельствующих о признании долга, - суду не представлено.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На момент заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 составлял 101695,86 руб. (63878,86 руб. основной долг и 37817 руб. проценты). Именно указанная сумма была уступлена ПАО «Восточный Экспресс Банк», что указано в пункте 4.2 договора уступки права и в Приложении № к указанному договору.

ООО «НСВ» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (оригинал в материалах гражданского дела № о вынесении судебного приказа).

Таким образом, ООО «НСВ» обратилось к мировому судье уже после истечения (ДД.ММ.ГГГГ) срока исковой давности.

Соответственно, на момент обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности не установлено.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен - судом отклоняются по вышеуказанным основаниям.

Соответственно, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 21 июля 2020 года.

Судья Заварзин П.А.