Приговор № 1-405/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-405/2024

Дело № КОПИЯ

УИД 23RS0№-66


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> края 12 сентября 2024 год

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, т. Старомышастовская, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего пенсионера, женатого, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел семена дикорастущего растения конопля, которые хранил на территории домовладения № по <адрес>, с целью последующего их посева и незаконного культивирования в крупном размере наркотикосодержащих растений рода Конопля вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.).

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащих растений рода Конопля вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлены, по месту своего проживания, на приусадебном участке домовладения и в теплице, по адресу: <адрес>, высадил семена в почву и в полимерные горшки, оставив их для прорастания, создав тем самым специальные условия для посева и выращивания семян растения конопли.

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащих растений рода Конопля вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.), в период времени ДД.ММ.ГГГГ по 06.05. 2024, осуществлял незаконное культивирование наркотикосодержащих растений рода Конопля вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.), в крупном размере, создавая специальные условия для их выращивания и повышения их урожайности, с целью доведения их до определенной стадии созревания, которые выражались в удалении сорной растительности у возделываемых наркотикосодержащих растений рода Конопля вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.) по мере их роста и созревания, поливе почвы в местах посадки указанных растений. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 18 часов 02 минут в ходе осмотра места происшествия на приусадебном участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты сорок два растения, которые согласно заключению эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России №, 2028/3-5-24 от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими травянистыми растениями рода Конопля вида Конопля посевная (Cannabis sativa L.), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие их контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером, в отношении которых ФИО2 осуществлял незаконное культивирование.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат ФИО7 заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст. 15 УК РФ отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного и состояния его здоровья, являющегося инвали<адрес> группы, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд, также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО2, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, суд считает, что достичь исправления ФИО5 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбытии ФИО2 наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: в период срока ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в месте жительства осужденного, а так же не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, и обязать осужденного являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - - 12 наркотикосодержащих растений конопли, 11 полимерных стаканчиков с грунтом, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,64 гр. (после проведения химической экспертизы масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 2,54 гр.), плоды (семена) растений рода конопли (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), массой 66,75 гр., стеклянная банка с крышкой черного цвета, упакованные в опечатанные полимерные пакеты – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

30 наркотикосодержащих растений конопли в виде проростков (полностью израсходованы в ходе проведенного исследования).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись В.В. Погорелов