Решение № 2-149/2020 2-149/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-149/2020

Дело № 2-149/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000003-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, указав в обоснование заявленных требований, что в рамках рассмотрения гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области суд посчитал достоверно установленный факт передачи ФИО1 в долг ФИО2 суммы в размере 800 000 рублей. Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик частично вернул долг в размере 145 890 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты на сумму долга в 800 000 рублей, с учетом частичного погашения по исполнительным листам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (487 календарных дней) составляет 72 543 рубля 90 копеек.

На основании вышеизложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика проценты в связи с уклонением от возврата денежных средств размере 72 543 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2376 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст.12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав, может, осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В пунктах 39, 40 названного Постановления указано, что согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 265 руб. 75 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 252 рубля 65 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа, - исполнительного листа ФС № от 28.06.2018г., выданного Среднеахтубинским районным судом о взыскании задолженности в размере 816518 рублей 40 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 670828 рублей 42 коп.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копией судебного акта, справкой судебного пристава-исполнителя, подтверждающей частичное исполнение судебного акта, расчетом задолженности.

Таким образом судом установлено, что решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 денежных средств до настоящего времени не исполнено, задолженность по исполнительному листу не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку ответчик продолжает уклоняться от выполнения своих обязательств по исполнению решения суда, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истом определен временной период, за который она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету составляет 72543 рубля 90 копеек.

С представленным расчетом суд соглашается, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежным средствами за указанный период, размер которых составляет 72543 рубля 90 копеек.

Основания для применения положения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки у суда отсутствуют.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2376 рублей, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 543 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 2376 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтуюинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2020 года.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-149/20,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде