Решение № 2-10200/2025 2-1861/2025 2-1861/2026 2-1861/2026(2-10200/2025;)~М-9318/2025 2-1861/26 М-9318/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-10200/2025

Дело № 2-1861/2025

50RS0<№ обезличен>-13

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВАУ Кухни» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что <дата> истец заключила с ответчиком индивидуального заказа № 2ПК-0906 на изготовление кухонного гарнитура. В рамках указанного договора ответчик обязался в установленный сторонами срок изготовить кухонный гарнитур и шкаф-холодильник под окно. Общая стоимость по указанному договору составила 159 000 руб. В день подписания договора была передана предоплата в размере 50% от стоимости договора, а именно 74 500 руб., а также <дата> произведена оплата в сумме 64 500 руб. и <дата> в сумме 20 000 руб. Договором предусмотрено, что ответчик должен был передать истцу выполненные работы в установленный срок, что сделано не было. Направленная претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 159 000 руб., неустойку в размере 79 500 руб., моральный вред 100 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ООО «ВАУ КУХНИ» заключен Договор индивидуального заказа № 2ПК-0906, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур.

Стоимость работ определена в размере 149 000 руб., 74 500 руб. из которых истец оплатил при заключении договора (п. 3.1, 4.1).

<дата> произведена доплата в сумме 64 500 руб. <дата> произведена дополнительная оплата в размере 20 000 руб.

Срок изготовления установлен в течение 40 рабочих дней после внесения предоплаты (п. 2.1).

Вместе с тем работы по договору не выполнены в настоящее время.

Постановлением 2 ОП УМВД России по г.о. Химки от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по ст. 159 УК РФ отказано.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, возврате денежных средств в связи с отказом от договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами иди договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора, что само по себе не может быть признано злоупотреблением правом со стороны потребителя. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 708 ГК РФ, п. 2 ст. 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Данные нормы закона регулируют правоотношения, возникшие в связи с выполнением исполнителем работы или оказанием услуги.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение условий заключенного договора, ответчиком работы не были произведены, то в виду отказа истца от дальнейшего исполнения договора, в связи с нарушением его сроков, требования истца о взыскании уплаченной суммы подлежат удовлетворению в сумме 159 000 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания, при этом, учитывая, что срок выполнения работ был установлен по <дата>, а 24.10.2025истец отказался от выполнения работ путем направления претензии о расторжении договора, то неустойка подлежит начислению с <дата> по <дата> и с учетом заявленного истцом размера составит 79 500 руб.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере 20 000 руб. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 129 500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 14 694 руб.

руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВАУ Кухни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 159 000 руб., неустойку за нарушение сроков в размере 79 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 129 250 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «ВАУ Кухни» (ИНН <***>, ОГРН <***>)государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Химки <адрес> в размере 14 694 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов