Приговор № 1-225/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-225/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 27 октября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя-помощника Зиминского межрайонного прокурора Дубановой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Стародубцевой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №468, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** около 19 часов в целях незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления пришёл на поле, расположенное в 100 метрах от огорода дома № по ул. <адрес>, на котором произрастала дикорастущая конопля, являющаяся наркосодержащим растением.

Находясь на данном поле, ФИО1, реализуя имевшийся у него умысел на незаконное приобретение наркотических средств для их последующего личного потребления, путём сбора в имевшийся у него пакет из полимерного материала фрагментов листьев, верхушечных частей с соцветиями дикорастущей конопли без центрального стебля в период времени между 19 часами и 19 часами 40 минутами **.**.** незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере - 84,861 гр. марихуаны /каннабиса/.

Данные незаконно приобретённые им наркотические средства ФИО1 с момента их приобретения стал незаконно хранить на том же поле при себе без цели сбыта для последующего личного потребления. При этом, двигаясь по этому полю с незаконно хранимыми им при себе наркотическими средствами ФИО1 в 19 часов 40 минут **.**.** был задержан сотрудниками полиции в 7 метрах от огорода <адрес>. При этом незаконно приобретенные и хранимые им при себе наркотические средства в значительном размере - 84,861 гр. марихуаны были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым ФИО1, который, как установил суд, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Выводы органа расследования о значительном размере незаконно приобретённых и хранимых подсудимым ФИО1 наркотических средств соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**.** № г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количества марихуаны свыше 6 гр. и до 100 гр. образуют значительный размер количеств наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от **.**.**. года /№/ подсудимый ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, в момент совершения инкриминируемых ему действий не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявляются признаки <данные изъяты> Однако, степень имеющихся у него расстройств выражена не столь значительна, он мог в период совершения инкриминируемых ему действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов он нуждается в лечении и реабилитации у врача нарколога по месту жительства, которые ему не противопоказаны. / л.д.61-64 /

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключения, которое выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела. Данное заключение согласуется и с материалами уголовного дела, относящимися к характеристике личности подсудимого, а также с его поведением в суде, которое носит осознанный, логичный характер.

С учетом этого в отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершённое им преступление, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории этого преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако, склонен к употреблению наркотиков. /л.д.128/

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает сообщенные подсудимым, а также содержащиеся в материалах дела сведения о состоянии его здоровья /л.д. 61-64/, полное признание вины в содеянном, наличие у него малолетних детей /л.д. 132,135/.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, в целом удовлетворительных сведений характеристики его личности по месту жительства, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, членов его семьи, суд при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый ФИО1 значительной общественной опасности не представляет. В связи с этим, цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему в пределах санкции закона реального наказания, не связанного с изоляцией от общества. Таким наказанием, по мнению суда, является ограничение свободы.

Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в один (1) год и шесть (6) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться на приём к врачу-наркологу в медицинское учреждение по месту жительства для разрешения вопроса о необходимости применения к нему мер лечения и реабилитации от наркотической зависимости, выполнить все рекомендации врача нарколога по этому вопросу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-наркотическое средство - марихуану, марлевый тампон со смывом с рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Зиминский», Иркутской области, уничтожить;

-хранящийся при уголовном деле: диск с видеозаписью оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________