Решение № 2-4165/2018 2-4165/2018~М-3677/2018 М-3677/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4165/2018

дело № 2-4165/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В., с участием ответчика ФИО1,

24 сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 668477 рублей на срок до "."..г. с уплатой процентов в размере <...> % годовых, кредит предоставлялся на приобретение автомобиля. На полученные денежные средства, ответчиком был приобретен автомобиль марки <...>, который, в счет обеспечения заключенного кредитного договора, был передан в залог Банку. Банк, со своей стороны, исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнят принятые на себя обязательства. По состоянию на "."..г. задолженность Ответчика составляет 611926 рублей 66 копеек, из которых: 535533 рубля 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 39557 рублей 52 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 36835 рублей 70 копеек – неустойка. ООО «Фольксваген Банк РУС» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... в размер 611926 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9319 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 569010 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, указав, что она образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 668477 рублей на срок до "."..г. с уплатой процентов в размере <...> % годовых, для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (л.д.21-27).

Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 является автотранспортное средство – автомобиль марки <...> года выпуска.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.37-44).

На полученные кредитные средства ФИО1 был приобретен указанный автомобиль, что подтверждается копиями договора купли-продажи автомобиля (ФЛ) В-Р-О №... от "."..г. (л.д.12-15), паспорта транспортного средства <адрес> (л.д.16).

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ООО «Фольксваген Банк РУС», "."..г. направило в адрес ФИО1 уведомление о расторжении Кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием о досрочном возврате Кредита по инициативе Кредитора (л.д.17,18,19).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом (л.д.20), по состоянию на "."..г. задолженность Ответчика составляет 611926 рублей 66 копеек, из которых: 535533 рубля 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 39557 рублей 52 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 36835 рублей 70 копеек – неустойка. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, сумму задолженности в размере 535 533 рублей 44 копейки, 39 557 рублей 52 копейки следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца, принимая во внимание, ряд платежей произведенных ответчиком, суд считает, что неустойка подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Требование истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля марки <...> года выпуска в размере 569010 рублей суд считает несостоятельными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает, в данном случае, установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах,

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9319 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору №... в размере 580 090 рублей 96 копеек, из которых: 535533 рубля 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 39557 рублей 52 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 рублей – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9319 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы неустойки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...> года выпуска, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» в удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

Судья: А.Н. Камышанова