Решение № 2-3653/2024 2-3653/2024~М-2514/2024 М-2514/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-3653/2024

Дело № 2-3653/2024

УИД 76RS0014-01-2024-002779-08

Изготовлено 25.11.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 134 972 рубля 70 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, расходы на копирование документов в размере 2 775 рублей, почтовые расходы в размере 1 017 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2024 по адресу: <адрес>, в результате падения дерева произошло повреждение транспортного средства Хендэ Солярис, г.н. №, принадлежащего ФИО1

Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 135 035 рублей 60 копеек, утилизационная стоимость запасных частей – 62 рубля 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика мэрии г. Ярославля ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала, что упавшее на автомобиль ФИО1 дерево произрастало на земельном участке, предназначенном для эксплуатации автомобильной дороги по <адрес>. Указала, что надлежащим ответчиком по делу является МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля, которое является специализированной организацией, созданной органом местного самоуправления в целях содержания и благоустройства городских территорий, в том числе зеленых насаждений. Размер причиненного автомобилю истца ущерба не оспаривала.

Иные вызванные в суд участники производства по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля поступил письменный отзыв на иск, согласно которому в соответствии с Уставом учредителем МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля является департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля. Пунктом 1.4 Устава предусмотрено, что учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ (оказания услуг) в целях обеспечения реализации полномочий органов городского самоуправления в сфере содержания и благоустройства городских территорий, городских лесов. В соответствии с п. 2.4 Устава учредитель устанавливает муниципальное задание для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его Уставом основными видами деятельности. Приказом директора департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля от 19.04.2024 № 41 утверждено муниципальное задание МБУ «Горзеленхозстрой», в титульном списке объектов зеленого хозяйства на 2024 год снос и омолаживающая обрезка деревьев у <адрес> не предусмотрены, указание на снос деревьев в указанном месте отсутствует.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из дела видно, что в собственности ФИО1 находится автомобиль Хендэ Солярис, г.н. №.

03.04.2024 по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на припаркованный по автомобильной дороге автомобиль истца, в результате чего транспортное средство получило повреждения.

В соответствии с заключением от 23.04.2024 № 2024/191, выполненным ООО «Артэкс» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 135 035 рублей 60 копеек, утилизационная стоимость запасных частей – 62 рубля 90 копеек.

В судебном заседании допрошен эксперт ООО «Артэкс» ФИО4, который пояснил, что им оценен ущерб, причиненный автомобилю истца в результате падения дерева. К указанному происшествию отнесена необходимость ремонтных воздействий в отношении заднего правового фонаря, заднего правового фонаря, заднего правого брызговика, заднего бампера, крышки наливной горловины топливного бака, поскольку для покраски боковины необходимо демонтировать указанные запчасти и в последствии монтировать вновь. Съем крышки топливного бака необходим для подборки краски.

Ответчики выводы ООО «Артэкс» не оспаривали, собственные доказательства размера ущерба не представили.

Учитывая изложенное, в данном случае суд считает установленным, что истец имеет право на возмещение ущерба в размере 134 972 рубля 70 копеек (135 035 рублей 60 копеек – 62 рубля 90 копеек).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обстоятельств, свидетельствующих о виновных действиях самого истца (нарушении Правил дорожного движения) или третьих лиц, находящихся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба, из материалов дела не усматривается.

Суд также не усматривает в действиях истца грубой неосторожности при осуществлении парковки транспортного средства и оснований для уменьшения размера возмещения (ст. 1083 ГК РФ).

Автомобильная дорога по пр. Октября г. Ярославля включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения города Ярославля, утвержденный постановлением мэра г. Ярославля от 02.10.2008 № 2689, ей присвоен идентификационный номер 78-401-368 ОП МГ 13.

Дерево, повредившее автомобиль истца, располагалось на земельном участке, предназначенном для эксплуатации указанной автомобильной дороги, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Доказательств того, что падение дерева на автомобиль истца произошло в силу обстоятельств непреодолимого характера или опасных погодных условий в суд не представлено.Из обстоятельств дела с очевидностью усматривается, что падение дерева на автомобиль истца произошло в силу естественных причин (либо ветхости дерева, иной утраты его прочности). Доказательства причастности третьих лиц к его падению отсутствуют.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ст. 93, п. 14 ч. 6 ст. 98 Устава г. Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 16.10.1995 № 42, мэрия г. Ярославля является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом городского самоуправления, который, в том числе, организует благоустройство территории города (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

В соответствии с общими положениями Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 № 306, благоустройство города обеспечивается деятельностью: мэрии города, осуществляющей организационную и контролирующую функции; организаций, выполняющих работы по благоустройству города; всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также граждан, осуществляющих содержание принадлежащего им имущества, прилегающих территорий, бережно относящихся к городскому имуществу и неукоснительно выполняющих Правила (п. 1.4).

Согласно п. 7.6.3 Правил благоустройства территории города Ярославля организации и граждане, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны: обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями; проводить систематическое наблюдение за состоянием зеленых насаждений, своевременное выявление очагов поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации; обеспечивать снос аварийных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений.

МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ (оказания услуг) в целях обкспечения реализации полномочий органов городского самоуправления в сфере содержания и благоустройства городских территорий, городских лесов (п. 1.4 Устава Учреждения).

В соответствии с п. 2.4 Устава, МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля осуществляет свою деятельность на основании муниципального задания.

На основании приказа председателя КУМИ мэрии г. Ярославля от 04.042014 №6/370 за МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля на праве оперативного управления закреплены деревья, расположенные на территории г. Ярославля, в том числе на <адрес>, при этом из данного приказа и приложения к нему невозможно установить какие именно деревья закреплены.

В перечне титульных объектов МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля по сносу и обрезке деревьев на 2024 год, утвержденном Департаментом городского хозяйства мэрии г. Ярославля, деревья по <адрес> отсутствуют. Соответствующее муниципальное задание не выдавалось.

Учитывая изложенное выше, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является мэрия г. Ярославля.

Мэрия города Ярославля является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом городского самоуправления – ст. 93 Устава г. Ярославля.

Сам факт падения дерева, произраставшего на земельном участке, относящемся к собственности г. Ярославля, на автомобиль истца свидетельствует о ненадлежащем исполнении мэрией г. Ярославля обязательств по содержанию городских зеленых насаждений, что является основанием для наступления ответственности за причиненный вред (ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, с мэрии г. Ярославля в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба следует взыскать 134 972 рубля 70 копеек,

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с мэрии г. Ярославля в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 6 250 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, расходов на копирование документов в размере 2 775 рублей, почтовых расходов в размере 1 017 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к мэрии г. Ярославля (ИНН <***>), МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля (ИНН <***>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с мэрии г. Ярославля (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 134 972 рубля 70 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, расходы на копирование документов в размере 2 775 рублей, почтовые расходы в размере 1 017 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Н.А. Холинова