Решение № 2-1267/2017 2-1267/2017~М-1172/2017 М-1172/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1267/2017

Дело № 2-1267/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 26 мая 2017г. между ним и ИП ФИО2 заключен договор поставки №... на поставку двигателя ... стоимостью 34500руб., в офисе ИП ФИО2 по адресу: г.Чита, .... Срок поставки, согласно договору, составлял 30 дней.

По телефону ему сообщали, что двигатель не пришел, обещали вернуть денежные средства. Когда он приехал в офис продаж, то тот оказался закрытым.

До настоящего времени двигатель ему не передали, уплаченные денежные средства за двигатель не вернули.

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 69000руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит суд расторгнуть договор поставки №... от 26 мая 2017г., взыскать с ответчика ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 23000руб., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.429 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Судом установлено, что 26 мая 2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №.... Согласно товарному чеку истец заказал у ответчика товар - двигатель ..., стоимостью 34000руб., стоимость доставки двигателя 500руб.

По мнению суда, между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с доставкой, и, поскольку одной из сторон договора является физическое лицо, к спорным правоотношениям в части ответственности за нарушение условий договора о сроках поставки приобретенного истцом товара применяется ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей".

Стоимость двигателя по договору составила 34000руб., стоимость доставки 500руб., которые были оплачены ФИО1 26 мая 2017г.

В договоре не указана дата исполнения договора. Вместе с тем, согласно п.2.1 Договора, срок поставки Товара – 30 рабочих дней.

Таким образом, срок поставки товара должен быть определен 10 июля 2017г. (30 рабочих дней с даты заключения договора).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 указал, что в установленный срок договор поставки исполнен не был, до настоящего времени двигатель ему не передан.

Ответчик ИП ФИО2, будучи уведомленным о заявленных требованиях, возражений относительно передачи двигателя по договору поставки ФИО1, не представил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.27 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора и взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченной по договору денежной суммы в размере 34500руб.

Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Согласно п.4 ст.393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Вместе с тем, по мнению суда, объективных данных, свидетельствующих о том, что истцом предприняты все возможные меры для получения дохода, отсутствие которого истец расценивает как упущенную выгоду, не установлено.

Доказательств того, что истец мог и должен был получить доход в спорный период в определенной сумме и лишь неправомерные действия ответчика явились причиной того, что такой доход им не был получен, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде упущенной выгоды, поскольку названные требования не подтверждены доказательствами и не основаны на вышеизложенных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с нарушением прав истца как потребителя услуги, с учетом требований разумности и справедливости, длительности нарушения прав истца, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 18000руб.

С ответчика, на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере 1535руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Расторгнуть договор поставки №... от 26 мая 2017г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 34500руб., в счет компенсации морального вреда 18000руб., всего 52500руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 1535руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я