Решение № 2-266/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-266/2019

Дело № 2-266(1)/2019

58RS0031-01-2019-000180-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Маркеловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» 26.02.2019 года обратилось в Сердобский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 01.04.2019 года дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Ртищевский районный суд Саратовской области.

В обоснование иска истец указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 17.03.2014 №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 1827 дней под 36 % годовых. Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 18 числа в размере <данные изъяты> вплоть до марта 2019 года.

В течение срока действия договора ответчиком нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем 19.07.2014 года банком выставлено заключительное требование сроком оплаты до 18.08.2014 года на сумму <данные изъяты>, которая состояла из: невозвращенной суммы кредита <данные изъяты>, суммы неоплаченных процентов за период с 18.04.2014 года по 18.08.2014 года <данные изъяты>, суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 лично извещен судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения требований искового заявления не представил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, информация о рассматриваемом деле была размещена своевременно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении и следует из представленных доказательств, АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 17.03.2014 №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 1827 дней под 36 % годовых. Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 18 числа в размере <данные изъяты> вплоть до марта 2019 года. Для расчетов по кредиту открыт счет №.

19.07.2014 года банком выставлено заключительное требование сроком оплаты до 18.08.2014 года на сумму <данные изъяты>, которая состояла из: невозвращенной суммы кредита <данные изъяты>, суммы неоплаченных процентов за период с 18.04.2014 года по 18.08.2014 года <данные изъяты>, суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику <данные изъяты>

Выставленная к оплате сумма подтверждена расчетом и добровольно ответчиком на счет № не перечислена.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено в суд возражений по произведенному истцом расчету, в связи с чем суд принимает во внимание данный расчет задолженности, который произведен истцом на основании условий договора, проверен судом и не содержит противоречий.

По настоящему делу не установлено включение в договор потребительского кредита условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением от 24.01.2019 №, сумма указанных процессуальных издержек в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 17.03.2014 № по состоянию на 19.07.2014 года в <данные изъяты>, в том числе: невозвращенная сумма кредита в размере <данные изъяты>, неоплаченные проценты за период с 18.04.2014 года по 18.08.2014 года в размере <данные изъяты>, начисленная плата за пропуск платежей по графику в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья