Приговор № 1-552/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-552/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 19 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре: Кольцовой М.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1 и ФИО2

потерпевшей ФИО22, представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО32,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

законных представителей подсудимой ФИО3 – главного специалиста отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени и Тюменского района ФИО15, главного специалиста отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени ФИО16,

защитников – адвокатов Прока М.А., Прока А.Д., Катанаевой Н.П. и Фирсова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-552/2019 в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимой 22 марта 2019 года Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, находясь в <адрес>, по предложению ФИО5 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества ФИО22 С этой целью ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли и стали действовать совместно и согласованно.

Так, ФИО3 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06 марта 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, совместно и согласованно с ФИО4, прошла в комнату матери ФИО22, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила смартфон <данные изъяты>, стоимостью 8 554 рубля, принадлежащий ФИО22 ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО3, наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, ФИО3 совместно с ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4 07 марта 2019 года около 21 часа 00 минут, находясь в квартире <адрес>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, совместно и согласованно с ФИО4, прошла на кухню, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила смартфон <данные изъяты>, стоимостью 8 554 рубля, принадлежащий ФИО22 ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО3, наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, ФИО3 совместно с ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4 08 марта 2019 года около 18 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, где ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО3, прошел на кухню, отсоединил ЖК телевизор <данные изъяты> от сети питания, а ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, прошла на кухню, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила ЖК телевизор <данные изъяты>, стоимостью 4 670 рублей, принадлежащий ФИО22 После чего, ФИО3 совместно с ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4 10 марта 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, где ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО3, прошел на кухню, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью 5 364 рубля, принадлежащую ФИО22 В это время ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, совместно и согласованно с ФИО4, наблюдала за окружающей обстановкой. После чего, ФИО3 совместно с ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 06 марта 2019 года по 10 марта 2019 года ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО22, причинив своими совместными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 27 142 рубля.

Кроме того, 10 марта 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроила конфликт со своей матерью ФИО22, в ходе которого умышленно нанесла не менее двух ударов рукой в область лица ФИО22, в результате чего причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на подбородке справа, на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети, ссадин на коленях, не причинивших вреда здоровью ФИО22 После чего, ФИО3 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью выражения угрозы убийством, держа в обеих руках ножи, замахнулась ими на ФИО22, высказав слова угрозы «убью, зарежу». В указанной обстановке данные действия ФИО3 потерпевшая ФИО22 восприняла реально, как угрозу убийством, поскольку ФИО3 была настроена агрессивно, свои действия не контролировала, всем своим поведением показывала, что может осуществить данную угрозу.

Кроме того, 08 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, сложила в продуктовую корзину имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>: <данные изъяты> кофе растворимый 95 грамм стоимостью 178 рублей 19 копеек; <данные изъяты> майонез оливковый 800 мл стоимостью 63 рубля 07 копеек; <данные изъяты> шейка пряная 1 кг стоимостью 377 рублей 24 копейки; <данные изъяты> Грудка ЦБ в/к 1 кг стоимостью 171 рубль 74 копейки; <данные изъяты> колбаса <данные изъяты> б/с 300 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 82 рубля 55 копеек за одну штуку, на общую сумму 412 рублей 75 копеек; <данные изъяты> кетчуп чили 1 категории д/п 500 грамм стоимостью 26 рублей 14 копеек; две пачки <данные изъяты> чипсы картофель со вкусом нежный сыр зелень 85 грамм, стоимостью 38 рублей 03 копейки за одну штуку, на общую сумму 76 рублей 06 копейки; <данные изъяты> Сыр <данные изъяты> фас 250 грамм в количестве 12 штук, стоимостью 99 рублей 40 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 192 рубля 80 копеек; <данные изъяты> Сыр <данные изъяты> 300 грамма, в количестве 4 штук, стоимостью 121 рубль 25 копеек за одну штуку, на общую сумму 485 рублей 00 копеек, всего имущества на общую сумму 2 982 рубля 99 копеек, с которым прошла через кассовую зону, не оплатив, тем самым тайно похитив его. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 982 рубля 99 копеек.

Кроме того, 14 апреля 2019 года около 14 часов 15 минут ФИО3 и ФИО4, находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли и стали действовать совместно и согласованно.

Так, ФИО3 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 апреля 2019 года около 14 часов 15 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, совместно и согласованно с ФИО4, сложила в продуктовую корзину имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>: <данные изъяты> Сыр <данные изъяты> 250 грамм в количестве 8 штук стоимостью 85 рублей 68 копеек, за одну штуку, на общую сумму 685 рублей 44 копейки; Колбасу <данные изъяты> 300 грамм в количестве 6 штук стоимостью 91 рубль 52 копейки, на общую сумму 549 рублей 12 копеек; Сыр <данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 121 рубль 25 копеек за одну штуку, на общую сумму 363 рубля 75 копеек; Крабовые палочки <данные изъяты> 220 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 39 рублей 68 копеек за одну штуку, на общую сумму 119 рублей 04 копейки; <данные изъяты> дезодорант 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 152 рубля 77 копеек за одну штуку, на общую сумму 305 рублей 54 копейки; <данные изъяты> сыр с ветчиной плавленый 150 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 111 рублей 98 копеек; колбасу <данные изъяты> б/с 300 г стоимостью 199 рублей 99 копеек; напиток <данные изъяты> 0,5 стоимостью 63 рубля 98 копеек; салфетки влажные <данные изъяты>, стоимостью 76 рублей 27 копеек; масло детское <данные изъяты> 200 мл стоимостью 159 рублей 99 копеек; пюре яблоко – персик <данные изъяты> стоимостью 39 рублей 99 копеек; губку для обуви <данные изъяты> стоимостью 29 рублей 99 копеек; пюре яблоко <данные изъяты> 115 грамм стоимостью 27 рублей 99 копеек; губку для обуви <данные изъяты> стоимостью 122 рубля 39 копеек; губку для обуви <данные изъяты> стоимостью 12 рублей 79 копеек; мыло жидкое <данные изъяты> стоимостью 55 рублей 19 копеек; кашу мультизлаковая <данные изъяты> 200 грамм стоимостью 79 рублей 99 копеек; ложки столовые 10 штук стоимостью 43 рубля 99 копеек; энергетический напиток <данные изъяты> стоимостью 111 рублей 99 копеек, всего имущества на общую сумму 3 159 рублей 41 копейку, с которым прошла через кассовую зону, не оплатив, тем самым тайно похитив его. ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно со ФИО3, наблюдал за окружающей обстановкой. Однако, ФИО3 и ФИО4 довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны работниками магазина <данные изъяты> при выходе ФИО3 из помещения магазина.

Кроме того, 04 мая 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая, что подвергнута административному наказанию в соответствии с постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Калининского АО г.Тюмени от 05 сентября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажа магазина имущество ООО <данные изъяты>: колбасу <данные изъяты> 300 грамм в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 91,52 рублей, всего на сумму 366,08 рублей; сыр <данные изъяты>» 50% фасованный 250 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 85,68 рублей, всего на сумму 257,04 рублей; сыр <данные изъяты> фасованный 250 грамм в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 99,4 рублей, всего на сумму 198,8 рублей; майонез <данные изъяты> 800 мл. стоимостью 37,98 рублей; колбасу <данные изъяты> категории А 300 грамм в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 86,43 рублей, всего на сумму 172,86 рублей; колбасу <данные изъяты> 250 грамм стоимостью 77,6 рублей; колбасу сервелат <данные изъяты> 300 грамм в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 81,49 рублей, всего на сумму 162,98 рублей; семгу кусок <данные изъяты> 150 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 125 рублей, всего на сумму 375 рублей; салями <данные изъяты> 310 грамм стоимостью 58,64 рублей; напиток <данные изъяты> стоимостью 42,33 рублей; грудка <данные изъяты> 1кг в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 171,74 рублей, всего на сумму 343,48 рублей, всего имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 2 092,79 рублей. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 2092 рубля 79 копеек.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 по факту кражи имущества ФИО22 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что 06 марта 2019 года он с ФИО3 договорились похитить и сдать в комиссионный магазин по его паспорту сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, принадлежащий матери ФИО22, которым пользовалась ФИО3, при этом обговорили между собой роли. Около 16 часов ФИО3 с дивана в комнате матери взяла сотовый телефон и вынесла из дома, он в это время находился на кухне и следил, чтобы мама не зашла в квартиру. После чего он по своему паспорту сдал указанный телефон в комиссионный магазин <данные изъяты> за 3 000 рублей, которые они совместно с ФИО3 потратили на личные нужды.

07 марта 2019 года он со ФИО3 по предложению последней договорились похитить сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащий её матери, от продажи деньги договорились разделить пополам, обговорили между собой роли. Около 21 часа ФИО3 похитила телефон со стола в кухне, он находился рядом, и следил за обстановкой, затем они выбежали из квартиры. Сотовый телефон сдали по паспорту ФИО25 в комиссионный магазин <данные изъяты> за 3 750 рублей, полученные деньги потратили совместно с ФИО3 на алкогольные напитки и продукты питания.

08 марта 2019 года им со ФИО3 нужны были деньги на алкогольные напитки, они договорились похитить с кухни телевизор марки <данные изъяты>, который принадлежал ее матери ФИО22, обговорили между собой роли. Примерно в 18 часов он отсоединил телевизор от сети и снял телевизор с тумбы, после чего передал телевизор ФИО3 и вышел из квартиры, чтобы принести пакет для упаковки телевизора. В это время ФИО3 вытащила телевизор на лестничную площадку. Положив телевизор в пакет, по паспорту ФИО27 сдали телевизор в комиссионный магазин <данные изъяты> за 2 000 рублей, на которые купили алкогольные напитки и сигареты.

10 марта 2019 года они с ФИО3 решили купить алкогольные напитки, с этой целью они договорились похитить микроволновку <данные изъяты>, принадлежащую матери ФИО22, обговорили между собой роли. Около 15 часов он взял микроволновку с тумбочки в комнате и вынес ее в подъезд, а ФИО6 следила за обстановкой. Похищенную микроволновку продали работникам магазина <данные изъяты> за 1 700 рублей, на вырученные деньги купили алкоголь и продукты питания. 11 марта 2019 года ночью мама ФИО3 заметила отсутствие своего имущества (т.1 л.д. 71-75, 118-120, т.2 л.д.149-150, т.3 л.д.28-30, 36-37).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил.

Также, в судебном заседании в соответствии с ч.1 п.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что 06 марта 2019 года около 16 часов она предложила сожителю ФИО4 похитить находящийся у нее в пользовании телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ее матери, он согласился, далее они с ним распределили роли, согласно которых она около 16 часов зашла в комнату своей матери, взяла с дивана сотовый телефон, ФИО4 в это время ждал ее на кухне и следил, чтобы ее мама не зашла в квартиру. Похищенный сотовый телефон они сдали по паспорту ФИО4 в комиссионный магазин <данные изъяты> за 3 000 рублей, которые потратили на личные нужды.

07 марта 2019 года они находились с ФИО4 у нее дома, у них не было денежных средств, тогда она предложила ему совершить хищения второго сотового телефона марки <данные изъяты> у ее матери, ФИО4 согласился, они обговорили роли, в соответствии с которыми она дождалась пока мама уйдет в комнату и около 21 часа похитила телефон со стола в кухне, ФИО4 тем временем находился рядом и следил за обстановкой, затем они выбежали из квартиры. Похищенный сотовый телефон сдали по паспорту ФИО25 в комиссионный магазин <данные изъяты> за 2 000 рублей, на эти деньги купили алкоголь и продукты питания.

08 марта 2019 года они решили продолжить употреблять алкогольные напитки, с этой целью она решила совершить хищение телевизора марки <данные изъяты>, принадлежащий ее матери ФИО22, телевизор стоял на кухне, на тумбе. Она воспользовалась тем, что мама и бабушка спали и примерно в 18 часов попросила ФИО4 отсоединить телевизор от сети, ФИО4 отсоединил телевизор, от сети и снял телевизор с тумбы, передал телевизор ей и вышел из квартиры за пакетом для упаковки телевизора. Она вытащила телевизор на лестничную площадку. Затем подошел ФИО4, они положили телевизор в пакет и сдали его по паспорту ФИО27 в комиссионный магазин <данные изъяты> за 2 000 рублей, после чего они все вместе купили алкогольные напитки и сигареты.

10 марта <данные изъяты> она предложила похитить ФИО4 микроволновую печь <данные изъяты>, на что последний согласился, после чего они распределили между собой роли. Согласно договоренности около 15 часов Симонов вынес микроволновую печь из квартиры, а она в это время следила, чтобы его действия не были очевидны для мамы и бабушки. Похищенную микроволновую печь они с ФИО4 продали в магазин <данные изъяты> работникам магазина за 1 700 рублей. Примерно 11 марта 2019 года ночью ее мама заметила отсутствие своего имущества (т.1 л.д.62-66, т.2 л.д.114-117, 140-143, т.3 л.д.15-17, 24-27).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 их подтвердила.

Кроме показаний подсудимых ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании исследовались и другие доказательства, представленные сторонами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО22 суду показала, что в период времени с 06 по 10 марта 2019 года дочь ФИО3 со своим сожителем ФИО4 совместно похитили из квартиры два смартфона, одним пользовалась дочь, вторым она. Пропажу телефонов обнаружила на следующий день. Также дочь с сожителем похитили из квартиры ЖК-телевизор стоимостью 4 670 рублей и микроволновую печь стоимостью 5 364 рубля, пропажу обнаружила не сразу, так как несколько дней не пользовалась данными предметами. Все имущество они сдали в комиссионный магазин. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 142 рубля.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО22 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем свободного доступа совершило хищение ее имущества, находящегося в квартире <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.3).

Место совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествии и фото-таблицей к нему, согласно которыми осмотрена <адрес>, в ходе осмотра в комнате на комоде зафиксировано отсутствие микроволновой печи, в дальнем правом углу на одном из настенных шкафчиков отсутствует телевизор. В фото-таблице к протоколу данные факты зафиксированы (т.1 л.д.76-88).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО23, продавца комиссионного магазина <данные изъяты>, следует, что 08 марта 2019 года в магазин обратился ФИО37, предъявил свой паспорт, и сдал телевизор марки <данные изъяты> за 2 300 рублей (т.1 л.д.29-31).

В соответствии с протоколом выемки из комиссионного магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят телевизор <данные изъяты> и акт приема № (т.1 л.д.34-36), которые осмотрены надлежащим образом. В ходе осмотра установлено, что телевизор сдан 08 марта 2019 года за 2300 рублей (т.1 л.д.94-97), телевизор и акт приема признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.99), телевизор возвращен потерпевшей ФИО22 согласно расписке (т.1 л.д.102).

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО24, продавца комиссионного магазина <данные изъяты>, из которых следует, что 07 марта 2019 года в магазин обратился ФИО25, предъявил свой паспорт и сдал сотовый телефон <данные изъяты>, за что получил денежные средства, в настоящий момент сотовый телефон реализован (т.1 л.д.38-40).

Согласно протоколу выемки из комиссионного магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят акт приема №, в соответствии с которым 07 марта 2019 года был сдан сотовый телефон <данные изъяты> за 3 275 рублей (т.1 л.д.43-45), который осмотрен надлежащим образом (т.1 л.д.94-98), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.99).

Заключением оценочной судебной экспертизы № установлена рыночная стоимость на момент хищения телевизора марки <данные изъяты>, которая составила 4 670 рублей; микроволновой печи <данные изъяты> - 5 364 рубля, смартфона <данные изъяты> 8 554 рубля, смартфона <данные изъяты>, 8 554 рубля (т.1 л.д.111-131).

В судебном заседании свидетель ФИО26 суду показала, что в марте 2019 года она зашла на кухню и обнаружила пропажу телевизора и микроволновой печи, которые похитил ФИО4 с внучкой ФИО6, в чем они сознались сами. Телевизор и микроволновую печь вернули сотрудники полиции, телефоны возвращены не были.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО27 следует, что 08 марта 2019 года в подъезде <адрес> встретил знакомую ФИО3, рядом с ней стоял телевизор <данные изъяты>, она попросила сдать по его паспорту принадлежащий ей телевизор в комиссионный магазин, на что он согласился, после чего сдал по своему паспорту в комиссионный магазин <данные изъяты> в <адрес> за 2 000 рублей, на эти деньги они купили алкогольные напитки. Кроме того, 10 марта 2019 года у <адрес> снова встретил ФИО6 и ФИО4, у них в руках была микроволновка, попросили помочь донести ее до магазина <данные изъяты>, он согласился. В магазине они продали микроволновую печь (т.3 л.д.39-41).

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 06 марта 2019 года по 10 марта 2019 года ФИО3 и ФИО4, предварительно договорившись и распределив между собой роли, находясь в <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО22 на общую сумму 27 142 рубля, причинив совместными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью признали свою вину в преступлении, их показания об обстоятельствах совершения преступления полностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, указанное не отрицают и сами подсудимые, действия подсудимых во время совершения преступления были согласованными. Учитывая имущественное положение потерпевшей ФИО22, стоимость похищенного имущества, превышающую предусмотренный примечанием 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации критерий, суд признает причиненный потерпевшей материальный ущерб значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимой ФИО3 по факту угрозы убийством ФИО22 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 п.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что 10 марта 2019 года около 11 часов между ней и матерью произошел словесный конфликт по причине того, что она сдала ее сотовый телефон в комиссионный магазин. В ходе конфликта она нанесла матери один удар ладонью правой руки в область лица с левой стороны. От полученного удара мать села на диван. После чего она взяла два ножа со стола в комнате в разные руки и стала демонстрировать ими перед ней на расстоянии вытянутой руки, лезвие было направлено в сторону матери. При этом в адрес матери она высказывала угрозы убийством, сопровождая словами: «Я тебя убью, зарежу». Также матери она не давала возможности выйти из комнаты. В конфликт вмешалась бабушка, которая забрала у нее ножи (т.1 л.д.168-171, т.2 л.д.140-143, т.3 л.д.24-27).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 их подтвердила.

Кроме показаний подсудимой ФИО3 в судебном заседании исследовались и другие доказательства, представленные сторонами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО22 суду показала, что 10 марта 2019 года около 11 часов на кухне у нее с дочерью ФИО3 произошел конфликт из-за того, что дочь заложила телефоны в комиссионный магазин. В ходе конфликта дочь ударила ее один раз в лицо и один раз по голове, отчего она упала на пол. Затем дочь схватила ножи и стала махать ими перед ней на расстоянии меньше вытянутой руки, при этом угрожала, что зарежет. Она испугалась, опасалась за свою жизнь, так как дочь находилась в агрессивном состоянии. На крики прибежала её мать ФИО26, забрала у дочери ножи. Затем вызвали полицию.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО22 просит привлечь к уголовной ответственности свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 за высказанную в ее адрес угрозу убийством (т.1 л.д.143).

Место совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествии и фото-таблицей к нему, согласно которыми осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра изъяты два ножа. В фото-таблице к протоколу данные факты зафиксированы (т.1 л.д.149-155). Изъятые ножи осмотрены надлежащим образом (т.1 л.д.227-230), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.231).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № установлено, что кровоподтеки на подбородке справа, на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети, ссадины на коленях у ФИО22 вреда здоровью не причинили (т.1 л.д.210-211).

Свидетель ФИО28 суду показала, что 10 марта 2019 года у дочери ФИО22 произошел конфликт с внучкой ФИО3, в ходе которого внучка, держа в руках ножи, сказала дочери «Я тебя зарежу». После чего она забрала у внучки ножи.

Таким образом, судом установлено, что 10 марта 2019 года около 11 часов ФИО3, находясь в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроила конфликт со своей матерью ФИО22, в ходе которого, держа в обеих руках ножи, замахнулась ими на ФИО22, высказав слова угрозы «убью, зарежу». В указанной обстановке данные действия подсудимой потерпевшая ФИО22 восприняла реально, поскольку ФИО3 была настроена агрессивно, свои действия не контролировала. Подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину в преступлении, ее показания об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что подсудимая угрожала убийством ФИО22, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Виновность подсудимой ФИО3 по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> 08 апреля 2019 года подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 п.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что 08 апреля 2019 года около 20 часов она и ФИО4 зашли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Она взяла корзину для продуктов, в которую положила банку кофе <данные изъяты>, сыр <данные изъяты> в количестве 12 штук и сыр <данные изъяты> в количестве 4 штук, также взяла с витрин 5 палок <данные изъяты> колбасы, упаковку майонеза и кетчупа, куриную грудку и две пачки чипсов. Она обратила внимание, что за ней никто не наблюдает, в связи с чем, решила похитить продукты питания, вышла из магазина. ФИО4 сказала, что оплатила товар. Похищенные продукты она продала у входа на «Центральный рынок» за 1 500 рублей, которые потратила на собственные нужды. (т.2 л.д.43-46, 140-143, т.3 л.д.24-27).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 их подтвердила.

В протоколе явки с повинной ФИО3 пояснила, что 08 апреля 2019 года в вечернее время находилась в магазине <данные изъяты> по <адрес>, где совершила кражу продуктов питания, в дальнейшем продала их за 1 500 рублей (т.2 л.д.34-35).

При проверке показаний на месте ФИО3 указала на магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где 08 апреля 2019 года около 20 часов с прилавков похитила продукты питания, принадлежащие ООО <данные изъяты>(т.2 л.д.47-51). В фото-таблице к протоколу проверки данные факты зафиксированы (т.2 л.д.52-54).

Также в судебном заседании исследовались и другие доказательства, представленные сторонами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО29 следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения в магазине <данные изъяты> было установлено, что 08 апреля 2019 года неизвестная девушка ходила по залу магазина с корзиной для продуктов, набирала туда товар, а после выбежала с товаром из магазина. Таким образом, неизвестной девушкой из магазина <данные изъяты> было похищено: банка растворимого кофе <данные изъяты> в стеклянной банке стоимостью 178 рублей 19 копеек; банка майонеза <данные изъяты> 800 мл. стоимостью 63 рубля 07 копеек; шейка <данные изъяты> пряная 1 кг. стоимостью 377 рублей 24 копейки;. грудка <данные изъяты> 1 кг. стоимостью 171 рубль 74 копейки; пять штук колбасы <данные изъяты> 300 грамм стоимостью 82 рубля 55 копеек за одну штуку, общей стоимостью 412 рублей 75 копеек; кетчуп <данные изъяты> 1 категории 500 грамм стоимостью 26 рублей 14 копеек; две пачки чипсов <данные изъяты> картофель со вкусом нежный сыр зелень 85 грамм стоимостью 38 рублей 03 копейки за штуку, общей стоимостью 76 рублей 06 копеек; 12 сыров гауда премиум стоимостью 99 рублей 40 копеек за штуку, общей стоимостью 1 192 рубля 80 копеек; 4 штуки сыра <данные изъяты> российский 300 грамма стоимостью 121 рубль 25 копеек за штуку, на общую сумму 485 рублей, всего имущества на общую сумму 2 982 рубля 99 копеек (т.2 л.д.18-23).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО29 сообщил, что 08 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут неизвестное лицо, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на сумму 2 982 рубля 99 копеек (т.1 л.д.243).

Место совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью от 08 апреля 2019 года (т.2 л.д.1-8), который осмотрен надлежащим образом с участием ФИО3, пояснившей, что на видеозаписи зафиксировано как именно она похитила товар 08 апреля 2019 года из магазина <данные изъяты> (т.2 л.д.118-121) CD-диск с видеозаписью от 08 апреля 2019 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.122).

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО30, охранника магазина <данные изъяты>, данные им при допросе в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 20 часов 08 апреля 2019 года он находился на смене, продавец магазин ему пояснила, что к ней обратился покупатель и рассказал, что видел, как кто-то выходит из магазина с корзиной с продуктами, не расплатившись за товар. Далее им, была просмотрено видео, на котором было видно, что девушка выбегает из магазина с корзиной, не расплатившись за товар (т.2 л.д.25-28).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО3 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления доказана.

Подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину в преступлении, ее показания об обстоятельствах совершения преступления полностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что 08 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, на общую сумму 2 982 рубля 99 копеек, с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 по факту покушения на тайное хищение имущества ООО <данные изъяты> 14 апреля 2019 года подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что 14 апреля 2019 года ФИО6 предложила ему похитить продукты питания из магазина <данные изъяты> по <адрес>, он согласился, они заранее распределили роли. Согласно их договоренности ФИО6 пошла в торговый зал, а он остался ждать у выхода из магазина в тамбуре. После того как она похитила товар, то подошла к дверям, через которые осуществляется вход в магазин. Он подошел к дверям, они открылись автоматически, ФИО6 передала ему похищенный товар в корзине. После того как он перехватил корзинку с похищенными продуктами питания, то сразу же вышел работник магазина и преградил выход из магазина, сотрудники магазина вызвали полицию и их доставили в ОП № УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д. 149-15, т.3 л.д. 36-37, т. 2, л.д. 123-125).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил.

Также, в судебном заседании в соответствии с ч.1 п.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что 14 апреля 2019 года около 14 часов она с ФИО4 договорились совершить кражу продуктов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, распределили роли между собой. ФИО4 остался у входных дверей в магазин. Она прошла в отдел бытовой химии, где похитила 2 дезодоранта <данные изъяты>, детское мыло <данные изъяты>, влажные салфетки <данные изъяты>, масло детское<данные изъяты>, губки для обуви в количестве 3 штук, пластмассовые ложки столовые, все это положила в корзину. Потом пошла в отдел, где продается детское питание. Там похитила пюре <данные изъяты> и <данные изъяты>, кашу <данные изъяты>, похищенное положила в корзину. В отделе колбас похитила 7 палок колбасы копченой и 13 упаковок сыра, которые положила в корзину. Потом еще взяла энергетический напиток и крабовые палочки 3 упаковки. После чего направилась к выходу, к ней подошел ФИО4, который ее ожидал в тамбуре магазина. К кассовой зоне она идти не собиралась, так как у нее с собой не было денежных средств. Когда она вышла в тамбур магазина, то один из сотрудников магазина, закрыл входные двери в магазин на ключ и вызвал сотрудников полиции. ( т. 2 л.д. 97-100, 140-143, т.3 л.д. 24-27).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 их подтвердила.

Кроме показаний подсудимых ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании исследовались и другие доказательства, представленные сторонами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО31, директора магазина <данные изъяты>, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 14 апреля 2019 года в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> было установлено, что 14 апреля 2019 года около 11 часов 58 минут в торговый зал зашла девушка в пуховике светлого цвета, с рыжими волосами, в 12 часов 05 она зашла в отдел бытовой химии, взяла товар, положила в корзинку, далее прошла в детский отдел с питанием, сложила товар с полок в корзину, затем зашла в сырный и колбасный отделы, взяла товар и вышла из помещения магазина, не пересекая кассовую зону, то есть не расплачиваясь за товар. О данном факте было сообщено сотрудникам охраны и девушка была остановлена, далее они вызвали сотрудников полиции, которыми из корзины были изъяты следующие продукты: сыр <данные изъяты> в количестве 8 штук на сумму 685 рублей 44 копейки; колбаса <данные изъяты> в количестве 6 палок на сумму 549 рублей 12 копеек; крабовые палочки в количестве трех пачек на сумму 119 рублей 04 копейки; дезодорант <данные изъяты> в количестве двух штук на сумму 305 рулей 54 копейки; колбаса <данные изъяты> в количестве одной палки на сумму 199 рублей 99 копеек; напиток <данные изъяты> в количестве одной штуки на сумму 63 рубля 98 копеек; салфетки детские влажные в количестве одной пачки стоимостью 76 рублей 27 копеек; мыло детское <данные изъяты> стоимостью 159 рублей 99 копеек; пюре <данные изъяты> стоимостью 39 рублей 998 копеек; губка для обуви <данные изъяты> стоимостью 29 рублей 99 копеек; пюре <данные изъяты> стоимостью 39 рублей 99 копеек; губка для обуви <данные изъяты> стоимостью 122 рубля 39 копеек; мыло жидкое <данные изъяты> стоимостью 55 рублей 19 копеек; губка для обуви <данные изъяты> стоимостью 12 рублей 79 копеек; каша <данные изъяты> стоимостью 79 рублей 99 копеек; ложки столовые в количестве 10 штук стоимостью 43 рубля 99 копеек; энергетический напиток стоимостью 111 рублей, 99 копеек, а всего на общую сумму 3 159 рублей 41 копейку. Вышеперечисленное имущество было изъято и возвращено ей под сохранную расписку (т. 2 л.д. 130-132).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 14 апреля 2019 года ФИО31 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 14 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут, из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> пыталось похитить имущество ООО <данные изъяты> на сумму 3 159 рублей 41 копейку (т. 2 л.д.70).

Место совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествии и фото-таблицей к нему, согласно которыми осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят СД - диск с видеозаписью, сыр в количестве 13 штук, колбаса в количестве 7 штук, крабовые палочки в количестве 3 штук, дезодорант в количестве 2 штук, энергетик в количестве 2 штук, салфетки влажные, масло детское, пюре детское в количестве 2 штук, губка для обуви в количестве 3 штук, мыло детское, каша детская, ложки в количестве 10 штук (т.2 л.д. 81-87). В фото-таблице к протоколу данные факты зафиксированы (т.1 л.д.76-88). Изъятое имущество и СД - диск с записью видеонаблюдения осмотрены ( т.2 л.д. 81-87, 118-121), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 89-90, 122). Похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО31 (т.2 л.д. 92).

Таким образом, судом установлено, что 14 апреля 2019 года ФИО3 и ФИО4, предварительно договорившись и распределив между собой роли, пытались тайно похитить имущество ООО <данные изъяты> на общую сумму 3 159 рублей 41 копейку. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью признали свою вину в преступлении, их показания об обстоятельствах совершения преступления полностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, указанное не отрицают и сами подсудимые, действия подсудимых во время совершения преступления были согласованными. Довести до конца совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подсудимые не смогли, так как были задержаны сотрудниками магазина.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимой ФИО3 по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> 04 мая 2019 года подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 п.3 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены и исследованы показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что 04 мая 2019 года около 19 часов 40 минут она зашла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чтобы похитить продукты для дальнейшей продажи. В магазине взяла корзину для товара, в которую сложила несколько штук колбас различного наименования, в том числе колбасу <данные изъяты>, несколько штук сыров <данные изъяты>, <данные изъяты>, также семгу в вакуумной упаковке 3 штуки, грудинку куриную, майонез большую упаковку, напиток энергетический «<данные изъяты>. Весь товар прикрыла пачкой майонеза, чтобы никому из продавцов не бросалось в глаза, что в корзине находится более дорогой товар. Далее она вышла из магазина быстрым шагом, при этом ее никто не заметил и не остановил. Похищенные продукты продала за 1 000 рублей, которые потратила на еду (т.4 л.д.74-78).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 их подтвердила.

Также в судебном заседании исследовались и другие доказательства, представленные сторонами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО32, директор магазина <данные изъяты>, суду показала, что 04 мая 2019 года вечером ей позвонила администратор и сообщила, что из магазина похищена корзина с продуктами: колбаса <данные изъяты> в количестве 4 штук, сыр <данные изъяты><данные изъяты> в количестве 3 штук, сыр <данные изъяты> в количестве 2 штук, майонез <данные изъяты> стоимостью 37,98 рублей; колбаса праздничная в количестве 2 штук, колбаса <данные изъяты>, колбаса сервелат в количестве 2 штук, семга <данные изъяты> в количестве 3 штук, салями <данные изъяты>, напиток <данные изъяты>, грудка <данные изъяты> в количестве 2 штук, всего имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 2 092,79 рублей. Просмотрев на следующий день камеры видеонаблюдения, увидели как с корзиной вышла из магазина девушка, не оплатив товар.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО33, продавца магазина <данные изъяты>, данные ею при допросе в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04 мая 2019 года около 19 часов 50 минут она отпускала на кассе товар, к ней обратилась женщина и сообщила, что из магазина быстрым шагом вышла девушка, в руке у которой находилась корзина с товаром. Она тут же выбежала из магазина, но девушки уже не было. О данном факте она сообщила директору магазина. После инвентаризации товара и просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что девушка набрала полную корзину продуктов питания и вышла, пройдя мимо кассы, не оплатив за товар (т.4 л.д.85-88)

Кроме показаний, в судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела.

Так, в соответствии с постановлением №, вынесенным 05 сентября 2018 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Калининского АО г.Тюмени, ФИО3 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 18 сентября 2018 года (т.4 л.д. 35).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении ФИО34 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ему лицо, которое 04 мая 2019 года около 19 часов 50 минут похитило товар из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.4 л.д.5).

Стоимость похищенного имущества установлена в соответствии с товарными накладными и справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которым из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похищены: колбаса <данные изъяты> 300 грамм в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 91,52 рублей, всего на сумму 366,08 рублей; сыр <данные изъяты> 50% фасованный 250 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 85,68 рублей, всего на сумму 257,04 рублей; сыр <данные изъяты> 40% фасованный 250 грамм в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 99,4 рублей, всего на сумму 198,8 рублей; майонез <данные изъяты> 50,5% 800 мл. стоимостью 37,98 рублей; колбасу праздничную категории А б\с 300 грамм в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 86,43 рублей, всего на сумму 172,86 рублей; колбасу <данные изъяты> 250 грамм стоимостью 77,6 рублей; колбасу сервелат <данные изъяты> 300 грамм в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 81,49 рублей, всего на сумму 162,98 рублей; семгу кусок <данные изъяты> 150 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 125 рублей, всего на сумму 375 рублей; салями <данные изъяты> 310 грамм стоимостью 58,64 рублей; напиток <данные изъяты> 0,499 литра стоимостью 42,33 рублей; грудка <данные изъяты> 1 кг в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 171,74 рублей, всего на сумму 343,48 рублей, всего имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму 2 092,79 рублей (т.4 л.д.7, 8-34).

Место совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты два CD-диска с видеозаписью (т.4 л.д.41-46), которые осмотрены надлежащим образом с участием ФИО3 и ФИО4, пояснившими, что на видеозаписи зафиксировано как именно ФИО3 похитила товар 04 мая 2019 года из магазина <данные изъяты> (т.4 л.д.79-83, 97-100). CD-диски с видеозаписью признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.81, 101).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО3 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления доказана.

Подсудимая ФИО3 признала свою вину в преступлении, ее показания об обстоятельствах совершения преступления полностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что 04 мая 2019 года около 19 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая, что подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажа магазина имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> на общую сумму 2 092 рубля 79 копеек, с места преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, условия жизни и воспитания ФИО7 в соответствии со ст. 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, требования ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО7 судима, в несовершеннолетнем возрасте совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого не занимается, в отношении ребенка установлено опекунство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на учете в отделе по делам несовершеннолетних, имеет заболевание, состоит на учете у нарколога за употребление синтетических каннабиноидов, стимуляторов, алкоголя, на учете у психиатра не состоит, имеет заболевания, в ходе предварительного расследования принесла явку с повинной и активно способствовала расследованию преступления по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> 08 апреля 2019 года ( т.2 л.д. 34-35, 47-54).

Совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, признание вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> 08 апреля 2019 года, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО4 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого не занимается, в отношении ребенка установлено опекунство.

Признание вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. « а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО4 и ФИО3, степени и характера общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновных и пресечения совершения ими новых преступлений, будут достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО4 и ФИО3 от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает не назначать подсудимым ФИО3 и ФИО4 с учетом смягчающих обстоятельств. Оснований для применения подсудимым положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и условного осуждения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на кражу имущества ООО <данные изъяты> 14 апреля 2019 года), а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений как и по факту кражи имущества ФИО22, кроме того при назначении наказания ФИО3 (по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> 08 апреля 2019 года), суд учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 22 марта 2019 года ФИО3 осуждена по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев. Учитывая, что преступления (по факту кражи имущества ФИО22 в период с 06 марта 2019 года по 10 марта 2019 года и по факту угрозы убийством 10 марта 2019 года) по настоящему уголовному делу совершены подсудимой до вынесения приговора суда по первому делу, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО3 не оправдав оказанного ей доверия, вновь совершила умышленные преступления (по фактам краж имущества ООО <данные изъяты> 08 апреля 2019 года, 14 апреля 2019 года, 04 мая 2019 года), поэтому при назначении наказания суд применяет правила ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает возможным назначить отбывание наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту кражи имущества ФИО22) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов; а также возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением правил п.б ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением правил п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных ФИО3 по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда <адрес> от 22 марта 2019 года, назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на два года. Зачесть ей в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от 22 марта 2019 года.

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> 08 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту покушения на кражу имущества ООО <данные изъяты> 14 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества ООО <данные изъяты> 04 мая 2019 года) в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Осужденная ФИО3 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества ФИО22) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на кражу имущества ООО <данные изъяты> 14 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Осужденный ФИО4 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три CD-R диск с видеозаписью места происшествия – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева