Апелляционное постановление № 10-25/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 10-25/2017

Дело № 10-25/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» октября 2017 года с. Мамонтово

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б.,

при секретаре: Кривых М.В.,

с участием государственного обвинителя: Бочкарева М.В.,

адвоката: Горобцова А.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Горобцова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 1-60/2017, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Барнаула, Алтайского края, гражданка Российской Федерации, имеющая образование неполное среднее, в браке не состоящая, имеющая на иждивении трех малолетних детей. не работающая, не военнообязанная, зарегистрированная по адресу ул. <адрес>, с. Корчино, Мамонтовского района, Алтайского края, не судимая,

осуждена по п «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев, с установлением ограничений.

Заслушав ФИО1, защитника Горобцова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощникапрокурора Бочкарева М.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, ул. <адрес> в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут используя нож в качестве оружия нанесла им ФИО3 резаную рану в область шеи, чем причинила физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны правой боковой поверхности шеи в нижней трети с повреждением подкожной вены, которая причинила легкий вред здоровью ФИО3 по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Защиту подсудимой ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской Палаты Алтайского края, Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», Адвокатской конторы Мамонтовского района Горобцов А.А.

Не согласившись с приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края, защитником Горобцовым А.А. подана апелляционная жалоба на приговор, в котором адвокат просит проверить законность, обоснованность в полном объеме, а приговор изменить, смягчив наказание, ссылаясь на то, что мировой судья не учел, что ФИО1 признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей.

Адвокат Горобцов А.А. также указывает, что судом перечислены смягчающие наказания обстоятельства, однако им не дано полной оценки в совокупности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимая ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме.

Защитник адвокат Горобцов А.А. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил удовлетворить её в полном объеме, считает оспариваемый приговор мирового судьи излишне суровым и просят его изменить.

Потерпевшая ФИО2 оставила разрешение жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора Бочкарева М.В., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п «в» ч 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: наличие на иждивении подсудимой троих малолетних детей, принесение явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой трудоспособный возраст, позицию потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании т.е. все те обстоятельства, которые приводит в жалобе адвокат.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания суд считает необоснованными, поскольку наказание определено в рамках санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ, оно соразмерно содеянному, личности осужденной, его нельзя признать чрезмерно суровым.

. Оснований для смягчения наказания, в том числе для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, как и мировой судья, не находит.

При таких обстоятельствах, доводы адвоката Горобцова А.А. о несоразмерности назначенного ФИО1 наказания являются необоснованными, судом учтены смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, и наказание определено в пределах санкции закона, которое суд апелляционной инстанции находит справедливым.

Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката Горобцова А.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня провозглашения.

Судья Т.Б.Сильнова.