Решение № 12-548/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-548/2017

Дело № 12-548/2017


РЕШЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, нарушение процессуальных норм.

ФИО1 в суде жалобу поддержал, дополнил, что при начале движения ближний свет у нег горел, в пути следования свет перестал работать, моргал и он решил доехать обратно до гаража в таком виде для устранения неисправности.

Инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в суде показал, что они двигались на патрульной автомашине по <адрес>, увидели движущуюся навстречу автомашину «ФИО2» без включенных фар и без государственных регистрационных знаков, за рулем которой находился ФИО1, развернулись и последовали за ней, включили проблесковые маячки, но машина стала резко удаляться, когда они догнали его они начали подавать звуковой сигнал, но ФИО1 не останавливался, ускорил движение. Он пытался прижать того вправо, но из-за встречных автомашин у него не получилось это. Когда машину догнали на <адрес> возле <адрес>, его напарник ФИО7 подбежал к водителю и потребовал документы, тот отказался и ничего не предъявил, сидел молча с признаками алкогольного опьянения в машине, вцепившись за рулевое колесо. Затем водителя доставили в отдел полиции для разбирательства.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 19.1 ПДД РФ предусматривает, что в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.

Из дела об административном правонарушении следует, что 30.08.2017 в 01 час 15 минут, то есть в темное время суток, около дома 10 по улице Заикина г. Зеленодольска Республики Татарстан, ФИО1 управлял транспортным средством Лада 111830 ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, в темное время суток, в нарушение пункта 19.1 ПДД РФ не включил свет фар.

Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, показаниями инспектора ФИО4 в суде, а также видеозаписью с видеорегистратора патрульной машины, достоверность которых не вызывает сомнений.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы ФИО1, в целом сводящиеся к утверждению, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, которым должностным лицом дана надлежащая оценка.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не дает права водителю транспортного средства при негорящих фарах в темное время суток следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: