Решение № 12-548/2017 12Ж-548/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-548/2017

Дело № 12ж-548/17


Р Е Ш Е Н И Е

8 августа 2017 года г. Нижнекамск, РТ

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Нижнекамский городской суд, ФИО1 просит об отмене вышеуказанного постановления, считая, что его вина должностным лицом не доказана.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям.

Должностное лицо ОГИБДД Управления МВД России по ..., составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ должностное лицо ОГИБДД в постановлении указало, что ... в 16 часов 31 минуту ФИО1 на перекрестке ... и ..., управляя автомашиной Фольксваген туарег, г/н ..., перед поворотом направо, заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении, совершил поворот со средней полосы, нарушил пункт 8.5 ПДД РФ.

С постановлением должностного лица ОГИБДД согласиться нельзя.

Так, в соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД учтены не были.

Фактически, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено на основании рапорта инспектора ДПС ФИО4, и составленного им протокола. Иных доказательств в материалах дела не имеется.

В свою очередь, ФИО1 последовательно отрицал свою вину, указывая, что совершил поворот в соответствии с требованиями закона.

Должностное лицо ОГИБДД при вынесении постановления какую – либо оценку доводам ФИО1 не дало. Доказательства вины в совершении административного правонарушения в постановлении не указаны. Мотивы, по которым должностным лицом ОГИБДД приняло только рапорт инспектора ДПС, которое не имеет большей юридической силы, нежели показания ФИО1, в постановлении не указаны.

Сомнения в виновности ФИО1 должностным лицом ОГИБДД не опровергнуты.

Согласно части 4 статьи 1.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что должностным лицом ОГИБДД при вынесении постановления учтено не было.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление в отношении ФИО1 является основанием для принятия решения об отмене и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО2 Салаватовича – удовлетворить.

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4 – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения или получения ее копии.

Федеральный судья И.И. Фахрутдинов