Приговор № 1-119/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 февраля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,

защитника: Московкина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Кунченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> холостого, со средним образованием, гражданина России, не работающего, ранее судимого: 21.02.2012г., Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по сроку отбытия наказания 23.12.2013г.; 20.08.2014г., Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 14.06.2016г., по сроку отбытия наказания,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. "в" УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, 14 августа 2016 года около 01 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, подбежал сзади к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, пользуясь внезапностью нападения и физическим превосходством, обхватив и с силой удерживая Потерпевший №1 за шею правой рукой, левой рукой стал сдёргивать с её плеча, находящуюся при ней женскую сумку с имуществом, однако Потерпевший №1 стала оказывать ФИО1 посильное сопротивление, в связи с чем, ФИО1, продолжая преступные действия, удерживая с силой Потерпевший №1 за шею, выгнул её назад на себя, в результате чего Потерпевший №1 потеряла равновесие, тем самым ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего, рывком открыто похитил у Потерпевший №1 женскую сумку, стоимостью 2500 рублей, в которой находились: нетбук фирмы «Леново» модели « IdeaPad S110» серийный номер №, стоимостью 15000 рублей, денежные средства в сумме 15000 рублей, кошелек, имитированный под кожу «крокодил», стоимостью 800 рублей с денежными средствами в сумме 3000 рублей, кредитная банковская карта «БИН-Банк» на имя Потерпевший №1 и пин-код доступа к банковским операциям, материальной ценности не представляющие, очки с диоптриями «+2,5», стоимостью 4500 рублей, флеш-карта ёмкостью 2ГБ, стоимостью 400 рублей, флеш-карта ёмкостью 8Гб, стоимостью 600 рублей, флеш-карта ёмкостью 12 Гб, стоимостью 1000 рублей, флеш-карта ёмкостью 16 Гб, стоимостью 1200 рублей, флеш-карта ёмкостью 32 Гб, стоимостью 2000 рублей, мышь к нетбуку, стоимостью 200 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие, а всего открыто с применением насилия не опасного для жизни или здоровья похитил имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 46200 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 46200 рублей.

Он же – ФИО1, имея умысел кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 6 января 2017 года в период времени с 01.00 часа по 07.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, взломав запирающее устройство багажного отделения и отперев заднюю правую пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-2104» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: полимерный пакет синего цвета, материальной ценности не представляющий, куклу детскую пластмассовую «Маша», стоимостью 350 рублей; две мягкие детские игрушки «Дед Мороз» плюшевые, стоимостью по 600 рублей каждая, на сумму 1200 рублей; детскую игрушку «Музыкальный планшет», стоимостью 500 рублей; два музыкальных колпака из плюша, стоимостью по 700 рублей каждый, на сумму 1400 рублей; три упаковки детской игрушки в виде бенгальских огней, стоимостью по 50 рублей каждая, на сумму 150 рублей; мягкую детскую игрушку из плюша «Медведь» с гитарой, стоимостью 500 рублей; мягкую детскую игрушку «Петух на велосипеде» из плюша, стоимостью 595 рублей; детскую игрушку «Механик сердца» в виде петуха плюшевого, стоимостью 500 рублей; детскую игрушку «гитара», стоимостью 700 рублей; игрушку«Дед Мороз» пластмассовую, стоимостью 350 рублей; две мягкие детские игрушки «Петух» плюшевый, стоимостью по 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей; две мягкие детские игрушки «Петух» плюшевый на высоких ножках, стоимостью по 250 рублей каждая, на сумму 500 рублей; две детские мягкие плюшевые игрушки «курица с яйцом», стоимостью по 260 рублей каждая, на сумму 520 рублей; две мягкие детские игрушки «Петух» плюшевый с курточкой, стоимостью по 350 рублей каждая, на сумму 700 рублей; мягкую детскую игрушку «копилка – курица», стоимостью 200 рублей, две куклы детские пластико-матерчатая, стоимостью по 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей, а также денежные монеты достоинством «5» и «10» рублей на сумму 1000 рублей, а всего тайно похитил имущества Потерпевший №2 на общую сумму 9965 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что ущерб, причиненный преступлениями подлежит взысканию с ФИО1 в пользу потерпевших: Потерпевший №1, в сумме 31 200 рублей, Потерпевший №2, в сумме 7 245 рублей, поскольку он не оспаривается подсудимым.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – данные обстоятельства признаются судом смягчающими. Отягчающими вину обстоятельствами, является рецидив преступлений(ст.18 ч.2 п. "б" УК РФ, опасный рецидив).

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкций указанных статей с учетом положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кунченко <данные изъяты> виновным по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. "в" УК РФ и назначить наказание:

- по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ - в виде 2(двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ - в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде – 3(трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменений – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.02.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 12.01.2017 года по 21.02.2017 года включительно.

Взыскать с осужденного ФИО1 ущерб, причиненный преступлениями, в пользу потерпевших: Потерпевший №1, в сумме 31 200 рублей, Потерпевший №2, в сумме 7 245 рублей.

Вещественные доказательства - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :