Приговор № 1-49/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав

22 мая 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, безработного, не судимого,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 5 апреля 2018 года покушался на открытое хищение имущества АО ТД «Перекресток».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 5 апреля 2018 г. около 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного в <адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая степень общественной опасности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, похитил со стеллажа одну бутылку водки «Градус совершенства» объемом 0,5 литров, стоимостью 251 рубль 74 копейки, принадлежащую АО ТД «Перекресток». Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, наблюдая за обстановкой, в условиях очевидности преступных действий для окружающих, не реагируя на неоднократные законные требования продавца ФИО6 о возвращении имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенным имуществом вышел из магазина, однако, не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками данного магазина.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО4, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО4 признал вину, при проверке показаний на месте в присутствии понятых подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место хищения, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку на учёте у врача нарколога подсудимый не состоит, сведений о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Поскольку умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ не были доведены до конца по не зависящим от ФИО4 обстоятельствам, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в пользу ФИО4 суд принимает во внимание, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, ущерб возмещён и потерпевший не настаивает на строгом наказании, размер причинённого ущерба потерпевшему, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с учетом ч.1, 5 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Градус совершенства» объёмом 0,5 литра оставить у представителя потерпевшего ФИО7,

Диск CD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 2 июня 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.