Приговор № 1-691/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-691/2024

Дело № 1- 691/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина Д.Я., при секретаре Муллаяновой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – Касимова Т.Р., защитника – адвоката Джаббаровой Г.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) в значительном размере, в период времени с 20 часов ... по 02 часа 55 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «TECNO KI5q» и мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом с учетной записью «... после чего договорился о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Неустановленное дознанием лицо, использующее мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с учетной записью «...», в ходе переписки с ФИО1 сообщило последнему реквизиты неустановленной дознанием банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1 в период времени с 20 часов ... до 02 часов 55 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «TECNO KI5q» с помощью мобильного банка «Тинькофф», находящегося в его распоряжении, перечислил на реквизиты неустановленной дознанием банковской карты, предоставленной неустановленным дознанием лицом, использующим мобильное приложение «... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с учетной записью ...», денежные средства в размере 3700 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в период времени с 20 часов ... по 02 часа 55 минут ... неустановленное лицо, с учетной записью «...», в мобильном приложении «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), убедившись в поступлении на счет денежных средств, путем передачи в мобильном приложении «... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 адрес с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 0,51 грамма, то есть в значительном размере, а именно: на участке местности по географическим координатам широта ..., долгота ... под деревом в лесопосадке в районе ... проспекта Строителей ... Республики Татарстан.

Затем, в период времени с 20 часов ... по 02 часа 55 минут ... ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным дознанием лицом, использующим мобильное приложение ...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью «...», места, а именно: на участке местности по географическим координатам широта ... под деревом в лесопосадке в районе ... ... ... Республики Татарстан, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,51 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое в последующем ФИО1 незаконно хранил при себе на территории ... Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 10 минут ... на лестничной площадке 1 этажа подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, одетой на последнем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,51 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений ФИО1 (том № 1 л.д. 31-32) в ходе дознания до возбуждения уголовного дела, где он подробно сообщал о приобретении и хранении им наркотического средства, в добровольном указании места обнаружения найденного наркотического средства, принятии участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверных сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления, материалы дела не содержат.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (том ..., л.д. 101-102).

При назначении подсудимому вида и размера наказания в порядке ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении материала проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство и его первоначальная упаковка подлежат хранению в камере хранения Управления МВД России по ... до рассмотрения материала проверки, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Смывы с рук ФИО1, Л. подлежат уничтожению.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон марки «TECNO K15q» использовался им при совершении преступления, то есть в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ является оборудованием и иными средствами совершения преступления, в связи с чем суд принимает решение об его конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф – пакет ... ЭКО УМВД РФ по ... с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,49 грамма, бумажный конверт с первоначальной паковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – хранить там же до рассмотрения материала проверки, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; сейф - пакет ... ЭКО УМВД РФ по ... со смывами с рук ФИО1, Л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – уничтожить.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «TECNO K15q», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья-подпись

Копия верна:

Председательствующий судья Д.Я. Гарифуллин

Подлинник данного документа находится в материалах дела

№ 1-691/2024 (УИД 16RS0043-01-2024-011039-30) хранящегося в Нижнекамском городском суде РТ.