Приговор № 1-241/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-241/2019

1-241/2019

86RS0005-01-2019-001701-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 07 августа 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего В.В.Лепилина, при секретаре Б.В.Патрине., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение №1150 от 16.09.2014 года и ордер №0099, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: Ханты-<адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего ПАО <данные изъяты> в должности токаря, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовном делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, в срок до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у другого лица, незаконно, умышленно приобрел вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты (синонимы:метил-3,3 -диметил-2- 1 -(5 -фториентил)-1 Н-индазол-3 -арбоксамидобутаноат; MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаиновой кислоты, массой не менее 0,45 грамма, что на основании списка № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания.

Так, 04.05.2019 года, около 23 часов 20 минут, на 1-м километре автодороги «<данные изъяты>» в Сургутском районе ХМАО - Югры, в непосредственной близости от автозаправочной станции находящейся по адресу ХМАО-Югра <адрес> сотрудниками ОМВД России по Сургутскому району был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося в период времени с 23 часов 43 минут 04.05.2019 г., до 00 часов 17 минут 05.05.2019 г., на 1-м километре автодороги «Сургут-Белый Яр» в Сургутском районе ХМАО- Югры, в непосредственной близости от автозаправочной станции находящейся по адресу <адрес>, в левом внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки была обнаружена и изъята медицинская полимерная колба с крышкой, в которой находилось вышеуказанное наркотическое средство.

Данное наркотическое средство, общей массой 0,45 грамма, изъятое 05.05.2019 года, ФИО1, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Иванов В.В., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Широкова К.А. выразила согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным, и постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства и по месту работы с положительной стороны, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящего, не обнаруживающего признаков наркомании согласно заключения врача психиатра-нарколога от 17.06.2019 года №151.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд находит-наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, в связи с общественной опасностью преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, объектом преступного посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к тяжким, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения уголовного закона о невозможности назначения иного вида наказания, учитывая личность подсудимого ФИО1, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, а так же учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, данные его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, характеристику его личности, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним.

При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 суд постановляет условным, определяя испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, полагая наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока достаточным для исправления подсудимого.

С учётом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

В отношении другого лица, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство, материалы в ходе предварительного расследования выделены в отдельное производство. (л.д.49).

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутском району – подлежит хранению до принятия решения по выделенному материалу в отношении другого лица; материалы проверки, переданные следователю, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: в месячный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; после постановки на учет один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутском району - хранить до принятия решения по выделенному материалу в отношении другого лица; материалы проверки, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Сургутского районного суда: подпись. В.В. Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Лепилин