Приговор № 1-79/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Степкиной А.А.,

представителя потерпевшего фио1,

защитников подсудимых, адвоката Андреевой О.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО3 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, находясь <адрес>, являющегося структурной частью природного парка «<данные изъяты> относящегося на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П « Об образовании природного парка Астраханской области "Волго-Ахтубинское междуречье»и Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», к особо охраняемой природной территории.

В нарушении пункта 29.1 главы 5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, установили под лед запрещенное орудие лова, <данные изъяты> которая согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ относится к орудиям лова объячеивающего типа – ставным сетям, является запрещенными для любительского и спортивного рыболовства, способ их использования на особо охраняемых природных территориях следует отнести к способам массового истребления водных биологических ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, в момент проверки ранее установленной сети были задержаны сотрудниками полиции, при этом ими было выловлено: густера в количестве <данные изъяты>

Своими действиями ФИО3 и ФИО4, причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму <данные изъяты>, который полностью возместили.

По предъявленному обвинению ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, вину признали полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого им деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники, в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые ФИО3 и ФИО4, осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации защитников.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 и ФИО4, каждому в отдельности, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, по предварительному сговору, установили под лед запрещенное орудия лова – <данные изъяты> на особо охраняемой природной территории, ДД.ММ.ГГГГ при проверки сети были задержаны сотрудниками полиции, при этом осуществили добычу (вылов) рыбы, причинив ущерб Федеральным рыбным запасам на сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает:

признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый ФИО4 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимым наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания каждому из подсудимых, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; отношение к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; данных о семейном и имущественном положении и поведение в быту; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, и требований статей 61, 62, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Вещественные доказательства, в соответствии со статьей 81-82 УПК РФ, СД-диск хранить при деле; сеть, рыбу – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО3, ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 в период отбывания наказания возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Обязать ФИО3 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 в период отбывания наказания возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Обязать ФИО4 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4, в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО4, ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, Вещественные доказательства, в соответствии со статьей 81-82 УПК РФ, СД-диск хранить при деле; сеть, рыбу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов