Приговор № 1-24/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

Уголовное дело № 1 - 24/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 29 марта 2021 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Зайцевой О.О.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Арепьева Т.А., помощника прокурора Зюзина А.А.

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Лучникова В.С. по удостоверению № 128 и ордеру № 033297 от 06.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, со средне-техническим образованием, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 30.11.2020 года, вступившего в законную силу 15.12.2020 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

03 января 2021 года примерно в 00 часов 50 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в районе элеватора <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Круз» с государственными регистрационными номерами № регион.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО3 сел на водительское сиденье автомобиля марки «Шевроле Круз» с государственными регистрационными номерами № регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение в сторону <адрес>. Проезжая первый километр автодороги <адрес>, а именно в сторону <адрес>, автомобиль марки «Шевроле Круз» с государственными регистрационными номерами № регион под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский».

03 января 2021 года в 00 часов 55 минут ФИО3 был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 03.01.2021 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО, ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 03 января 2021 года в 00 часов 50 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Круз» с государственными регистрационными номерами № регион, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств им осознаются.

Защитник-адвокат Лучников В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ в особом порядке.

Государственный обвинитель Зюзин А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ФИО3 считает признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительные характеристики по месту жительства, выданные главой администрации ФИО1, и участковым уполномоченным МО МВД России «Чаплыгинский» старшим лейтенантом полиции ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д. 97-98), на диспансерном наблюдении у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 95), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Чаплыгинский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 105), по месту жительства характеризуется положительно, (л.д. 103), разведен (л.д. 83), не работает, привлекался к административной ответственности (л.д. 22-23), проживает с родителями, не судим.

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО3, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет справедливым и достаточным для его исправления.

Суд, обсуждая вопрос о дополнительном наказании, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным разрешить согласно требований ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО3 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-RW диск с видеорегистратора с видеозаписями, находящийся в уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.П. Залыгаева