Приговор № 1-362/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-362/17 (11701330001010308)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Ватулина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... },

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 06 минут до 10 часов 08 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь на улице возле здания сауны «{ ... }», расположенной по адресу: г. {Адрес изъят} на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно решил причинить А. тяжкий вред здоровью. Реализуя задуманное, находясь на улице возле здания сауны «{ ... }», расположенной по адресу: г. {Адрес изъят} в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 09 минут, ФИО1 умышленно с силой нанес А. два удара кулаками по лицу и три удара кулаками по телу, причинив тем самым последнему сильную физическую боль, от полученных ударов А. упал на землю. Затем, продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 увидев, что А. пытается встать с земли, намереваясь воспрепятствовать этому, с силой нанес последнему пять ударов ногами в область головы и лица, отчего А. испытал сильную физическую боль и вновь упал на землю. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, с силой нанес А. двенадцать ударов ногами в область головы и лица, причинив последнему сильную физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1, А. были причинены сильная физическая боль и телесные повреждения: { ... }. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший А. не возражал против применения по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения, в суд представил письменное ходатайство об этом.

Государственный обвинитель Ватулин Н.В. также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к», ч. 2 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимым своей вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом, вопреки доводам защитника – адвоката Копаневой С.В., суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», так как достоверных данных об этом суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 112), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 113, 114); по месту жительства, по месту прежней и настоящей работы, по месту учебы в школе и службе в армии, а также матерью подсудимого характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 115, материалы судебного заседания). Также суд учитывает, что жена ФИО1 в настоящее время находится в декретном отпуске и готовится стать матерью (материалы судебного заседания).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от {Дата изъята} {Номер изъят}, { ... }

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности дерзкого преступления, совершенного против жизни и здоровья человека, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – об условном осуждении, как ходатайствовал защитник, не находит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, цели и мотивы преступления, а также поведение подсудимого во время совершения преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, а также положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

С учетом того, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Начало отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с {Дата изъята}.

Вещественное доказательство - CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова