Решение № 2-357/2024 2-357/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-357/2024

Дело № 2-357/24

УИД- 42RS0042-01-2024-000022-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 февраля 2024 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № ..... от ..... в размере 52 847,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 51 114 руб., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 1733, 42 руб.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МК «Главкредит» и ФИО1, был заключен договор займа № ....., в соответствии с которым, займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 73 000 руб. на срок 36 месяцев с условием оплаты до ...... Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке. ООО МК «Главкредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности на сумму 51 114 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 866,71 руб. ..... вынесен судебный приказ, который ..... был отменен.

Представитель ООО МК «Главкредит», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ..... ООО МК «Главкредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ....., по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику заем в размере 73 000 рублей, под 56,58 % годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в срок до ...... Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,155% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей: 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Со всеми условиями, указанными в договоре потребительского займа ФИО1 ознакомилась и согласилась, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в документах.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ..... от ..... (л.д. 20), между тем, в нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществляла платежи по договору, допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетным листком (л.д.17-19).

За все время действия договора с даты его заключения по дату подачи заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство ответчика составило: 73 000 рублей-по возврату займа (основного долга), 84 888 рублей-по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 76 173 рублей- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 28 625 рублей- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 21 886 рублей по возврату займа (основной долг), 84 888 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 29 466 рублей- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 131 рубль по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... от ..... с ФИО1 в пользу ООО МК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 51 114 руб., из них: основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 866, 71 руб., однако ..... данный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ....., задолженность заемщика по договору составляет 126 325 руб., из них 51 114 -сумма основного долга, 46 707 руб.- сумма начисленных процентов, 28 504 руб.-пени.

Данный расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед займодавцем, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Поскольку законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд о взыскании долга по частям, в связи с чем, требование ООО МК «Главкредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по основному долгу по состоянию на ..... в размере 51 114 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1733,42 рублей (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... ..... выдан ..... Отделением в ..... Отдела ОУФМС России по КО в .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН .....) задолженность по договору займа № ..... от ..... в размере 51 114 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П.Слобожанина