Решение № 12-110/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-110/2021

Дело № 12-110/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 24 марта 2021 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы В.В.И., К.И.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

10 августа 2020 года в 13 часов 55 минут на перекрестке улиц М. Горького и ФИО1 г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля Тойота <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением В.В.И. и автомобиля Киа <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением М.Т.А., в результате чего пассажирам автомобиля Киа К.И.И., С.М.Р., причинен вред здоровью.

Определением инспектора группы по ИАЗ батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 16 августа 2020 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевших.

По результатам расследования 04 ноября 2020 года в отношении В.В.И. составлен протокол 72МЕ002749 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2020 года В.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, В.В.И. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Сообщает, что судом не мотивирован вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при назначении наказания не учтено, что он является пенсионером, автомобиль является единственным источником дохода его семьи, вину в совершении правонарушения он признал полностью, добровольно возместил причиненный К.И.И. ущерб, принес ей извинения. Полагает возможным применить к нему более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С постановлением также не согласна К.И.И., которая в жалобе в вышестоящий суд просит его изменить, заменить назначенное В.В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Сообщает, что в день судебного заседания ее в здание суда не пропускали судебные приставы, когда удалось пройти к кабинету, секретарь судебного заседания сказала, что судебное заседание завершено. Считает, что судьей не в полной мере учтены обстоятельства дела, вывод о необходимости назначения самого строгого вида наказания не мотивирован. Указывает, что В.В.И. принес ей свои извинения и добровольно возместил причиненный ущерб.

М.Т.А. в судебное заседание не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалоб, заслушав объяснения В.В.И., К.И.И., поддержавших доводы жалоб, прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту также – ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что 10 августа 2020 года около 13 часов 55 минут на перекрестке улиц М. Горького и ФИО1 г. Тюмени, около дома 30 В.В.И., управляя транспортным средством Тойота, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Киа под управлением М.Т.А. В результате происшествия пассажиру автомобиля Киа К.И.И. причинен средней тяжести вред здоровью.

Привлекая В.В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина В.В.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 72МЕ002749 от 04 ноября 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 10 августа 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотографиями; объяснениями В.В.И., М.Т.А.; заключением эксперта № 5104 от 14 октября 2020 года, согласно которому потерпевшей К.И.И. причинен вред здоровью средней тяжести, справкой о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, и другими материалами дела.

Указанные доказательства по делу судьей районного суда были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в причинно-следственной связи с действиями водителя В.В.И., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина в совершении вменяемого правонарушения В.В.И. не оспаривается.

Между тем заслуживают внимания доводы жалобы, касающиеся назначения административного наказания указанному лицу.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание наличие отягчающего – повторное совершение однородного правонарушения, и смягчающего обстоятельства – признание вины, судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ указанный перечень является открытым, судья, орган должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено В.В.И. без учета всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Исходя из жалобы и объяснений потерпевшей К.И.И., В.В.И. добровольно возместил ей причиненный ущерб, К.И.И. претензий к виновнику происшествия не имеет, просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, добровольное возмещение вреда потерпевшей, учитывая мнение потерпевшей К.И.И., не настаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагаю, что назначение В.В.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является неоправданно суровым и не будет соответствовать целям административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания помимо лишения права управления транспортными средствами альтернативное наказание в виде штрафа, а также исходя из того, что административное наказание В.В.И. назначено без полного учета обстоятельств, смягчающих его ответственность, считаю необходимым назначенное административное наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2020 года изменить в части назначенного наказания, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции:

«В.В.И., <.......> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Разъяснить В.В.И., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть ею оплачен не позднее 60 дней со дня вынесения настоящего решения, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, с представлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в районный суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области)

ИНН: <***> БИК: 047102001 КПП: 720301001

Расчетный счет:40101810965770510005

Код ОКТМО: 71701000

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140

Наименование платежа: УИН: 18810472200800053700».

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина