Приговор № 1-64/2024 1-645/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-64/2024 (1-645/2023)

22RS0011-01-2023-001273-12


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 16 января 2024 года

... суд ... в составе: председательствующего Ермошиной С.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ... ФИО1, защитника Мальцевой Т.Ю., подсудимого ФИО2, при секретаре Малошевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2<данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в ... края при следующих обстоятельствах.

В 2023 году не позднее 11 часов 30 минут *** у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории ... края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - ... в крупном размере, на незаконные хранение, изготовление наркотического средства – ...) в значительном размере.

После чего, в 2023 году не позднее 11 часов 30 минут *** ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 44 метра в юго-западном направлении от юго-западного угла ... в ..., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства – ..., в крупном размере, хранение, изготовление наркотического средства – ... в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действии, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - ... массой после высушивания до постоянной массы не менее ... грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к крупному размеру.

После чего, в 2023 году не позднее 11 часов 30 минут ***, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 44 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла ... в ..., достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - ...), массой, после высушивания до постоянной массы не мене ... грамма, что относиться к крупному размеру, сложил их в пакет их полимерного материла, находящийся при нем, и, не имея на то соответствующего разрешения, вышеуказанное наркотическое средство принес по месту своего проживания по адресу: ..., где стал незаконно хранить, без цели сбыта.

После чего, в 2023 году не позднее 11 часов 30 минут ***, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – ...), в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, находясь на балконе квартиры ..., взяв часть верхушечных частей и листьев растения ..., положил их в металлическую чашку, заполнив ее растворителем ... затем достал из нее верхушечные части и листья ..., полученный раствор нагрел на электрической плите, доведя до кипения и дальнейшего испарения так, что на стенках металлической чашки образовался налет коричневого цвета, который он растер с табаком, таким образом, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – ... массой, после высушивания до постоянной массы не менее ..., включенное в Список 1, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить на балконе ... в ..., без цели сбыта.

***, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, по месту проживания ФИО2, по адресу: ..., в присутствии двух понятых сотрудниками ОКОН МО МВД России ...», было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта от *** является наркотическим средством – ...) массой, после высушивания до постоянной массы ... грамма, включенное в Список 1, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 относится к крупному размеру и жидкость, незаконно изготовленная и хранимая ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, являющаяся согласно заключению эксперта от *** наркотическим средством – ...), массой после высушивания до постоянной массы ... грамма, включенное в Список 1, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе следствия в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что ранее он периодически употреблял наркотическое средство - .... Наркотическое средство «химию» он стал изготавливать и употреблять около 2-х лет назад, употреблял путем курения. Он собирал части дикорастущей ..., сушил, измельчал ее и хранил дома. Для изготовления «химии» он использовал ..., ... и обычный табак. «Химию» он готовил обычно на природе, так как при варке выделяется специфический запах. Иногда он делал «химию» дома, когда не было жены. Так, *** он на участке местности, расположенном на расстоянии 44 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла ... он нарвал ..., срывал кусты целиком, обрывая потом с них листья и верхушки, которые складывал в пакет. Листья и верхушки ... он потом принес к себе домой, высушил на балконе, измельчил и стал хранить на полке стеллажа, на балконе, для последующего собственного употребления. Так же ночью этого дня, он на балконе сварил «химию» для собственного употребления. *** около 11 часов 30 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого на балконе были обнаружены и изъяты: ... ... две металлические и одна стеклянная чашки, пластиковая бутылка с жидкостью. Все изъятое было упаковано и опечатано, были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались.

После этого, он был доставлен в отдел полиции по ... ..., где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного из предметов или веществ обнаружено и изъято не было, а также отобраны смывы с кистей его рук и письменное объяснение. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все расписались. Кроме того, был проведен осмотр участка местности, расположенный в районе ..., где он собрал дикорастущую коноплю (л.д. 90-96).

Данные показания подозреваемый ФИО2 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте, согласно которой было установлено место приобретения наркотического средства (л.д. 129-133).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и при проверки показаний на месте (л.д. 149-151).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, допрошенных в ходе следствия, давших аналогичные друг другу показания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, подтвердивших свое участие в качестве понятых *** при проведении осмотра места происшествия – квартиры по адресу: ... по месту жительства ФИО2, в ходе которого на балконе данной квартиры были обнаружены и изъяты: две металлические и одна стеклянная чашки, пакет с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с жидкостью. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме того, был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в районе ..., где ФИО2 собрал кусты конопли.

После этого, они прибыли в отдел полиции по ... в ..., где ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного из предметов или веществ обнаружено и изъято не было, а также отобраны смывы с кистей его рук.

Перед началом мероприятий всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, а по проведенным мероприятиям были составлены протоколы, в которых все поставили свои подписи. (л.д. 107-110, 103-106).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (сотрудники полиции), допрошенных в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, пояснили, что в октябре 2023 года в полицию поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по ... ..., хранит у себя дома наркотическое средство - .... После этого, *** по месту жительства ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: вещество растительного происхождения, две металлические и одна стеклянная чашки, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с жидкостью. Все изъятое было упаковано и опечатано. Так же был проведен осмотр участка местности, расположенного в районе ... в ..., где ФИО2 в октябре 2023 года нарвал для собственного употребления кусты .... Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица (л.д. 83-87, 73-76).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля - супруга подсудимого Свидетель №5, охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны как заботливого, работающего, обеспечивающего семью супруга. Также показала, что она имеет инвалидность второй группы, находится на иждивении у супруга, ей назначена операция по замене пищевода, после которой она будет нуждаться в помощи мужа. ФИО2 не только платит алименты своей дочери, но и принимает участие в её воспитании, они берут его дочь к себе в дом с ночевками, покупают все необходимое.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от *** – ..., в ходе которого у ФИО2 было изъято вещество растительного происхождения, в также предметы, используемые для приготовления наркотического средства (л.д. 4-15);

- протоколом осмотра места происшествия от *** - участка местности, находящегося на расстоянии 44 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла ... в ... края, где в октябре 2023 года ФИО2 сорвал для последующего собственного употребления кусты ... (л.д. 20-24);

- заключением эксперта от ***, согласно которому изъятое *** у ФИО2 при проведении осмотра места происшествия - ... в ..., вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – ...), массой после высушивания до постоянной массы ... грамма и жидкость, являющаяся наркотическим средством – ...), массой после высушивания до постоянной массы ... грамма (л.д. 28-32);

- заключением эксперта от ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2, содержится комплекс основных ... компонентов, в том числе наркотическое средство – ..., в следовых количествах. На контрольном образце наркотических средств не обнаружено (л.д. 60-63);

- заключением эксперта от ***, согласно которому на поверхности всех предметов, представленных на исследование (двух металлических и одной стеклянной чашках), обнаружен комплекс основных ... компонентов, в том числе наркотические средство – ..., в следовых количествах (л.д. 70-71);

- заключением эксперта от ***, согласно которому способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО2 от ***, возможно получить смесь, содержащую наркотическое средство – ...), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано ... или наркотическое средство ...) (л.д. 114-117),

- протоколами осмотра предметов от ***, ***, ***, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, ***, ***: вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством – ... грамма, вещества, являющегося наркотическим средством – ... грамма (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма маслянистого вещества из бутылки); банки из прозрачного бесцветного стекла укупоренной закручивающейся крышкой из металла, фрагментом ткани, бутылкой из прозрачного бесцветного полимерного материала укупоренной закручивающимся колпачком из полимерного материала оранжевого цвета, двух чашек из металла, чашки из прозрачного стекла коричневого цвета, смывов с кистей рук ФИО2, иных упаковок, в которых находились в момент изъятия и в которые в последующем упаковывались данные вещества и предметы (л.д. 49-51, 52-53, 77-79, 80-81, 134-136, 137-138).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса, после высушивания до постоянной массы наркотического средства - ...), установленная экспертным заключением, относится к крупному размеру, установленному постановлением Правительства РФ № 1002 от ***, для данного вида наркотического средства, а также преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса, после высушивания до постоянной массы наркотического средства – ...), установленная экспертным заключением, относится к значительному размеру, установленному постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, для данного вида наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку намерений выдать его сотрудникам полиции он не имел, не сообщил о наличии наркотического средства при проведении следственных действий при наличии подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ. А потому, изъятие наркотика сотрудником полиции при осмотре квартиры является вынужденным и не влечет его освобождение от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, соседями, супругой - положительно, оказывает помощь престарелой родственнице, трудоустроен в АО «Алтайвагон» в должности выбивальщика отливов, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его признательное объяснение и показания, данные в ходе следствия), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруги, имеющий инвалидность второй группы, состояние её здоровья, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья престарелой родственницы, а также учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя их применение чрезмерно суровым.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно. Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Подсудимый ФИО3 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы от ***, согласно которой ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период времени относящийся к правонарушению, а обнаруживает признаки незначительного психического расстройства пограничного уровня ранней органической природы в виде: «Легкого когнитивного расстройства»; в период совершения правонарушения у ФИО2 не было признаков какого-либо временного расстройства либо иного болезненного состоянии психики, его действия носили последовательный целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений; не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими, как в момент совершения правонарушений, так и в настоящее время, ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд не усматривает оснований, для признания его невменяемым.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от *** ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, начальная стадия и не нуждается в лечении. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату на следствии и в судебном заседании, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО2 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, встать на учет у врача психиатра-нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – ... ...), общей массой ... грамма; вещество, являющееся наркотическим средством ...), массой 0... грамма (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма маслянистого вещества из бутылки); банку из прозрачного бесцветного стекла укупоренную закручивающейся крышкой из металла; фрагмент ткани; бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала укупоренную закручивающимся колпачком из полимерного материала оранжевого цвета; смывы с кистей рук ФИО2, контрольный образец ватного тампона; две чашки из металла, чашку из прозрачного стекла коричневого цвета, а также первоначальные упаковки, в которые упаковывались предметы в момент изъятия и в которые упаковывались в последующем после исследования, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мальцевой Т.Ю. за участие на предварительном следствии в сумме ... копеек и в судебном заседании в сумме ... копеек, а всего ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: С.Д. Ермошина