Приговор № 1-219/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-219/2021

УИН: 50RS0№-42

Дело №


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 июля 2021 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО9, защитника-адвоката ФИО12, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО4 АРТЁМА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего комплектовщиком ООО «ЕвроТорг», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 преступление совершил при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Михневского отдела полиции Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу Ступино (далее УУП ГУУПиПДН ФИО5 ОМВД России по г.о. Ступино) капитан полиции ФИО1, являющийся должностным лицом органа внутренних дел на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по г.о. Ступино №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял возложенные на него Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г.о. Ступино, согласно которым полномочен: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечением преступлений и иных правонарушений; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Находясь, согласно графика работы УУП ГУУПиПДН ФИО5 ОМВД России по г.о. Ступино на май 2021 года, утвержденного начальником ФИО5 ОМВД России по г.о. Ступино, на суточном дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка на территории подведомственной ФИО5 ОМВД России по г.о. Ступино совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО5 ОМВД России по г.о. Ступино младшим лейтенантом полиции ФИО2, также являющимся должностным лицом органа внутренних дел, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, исполняющим возложенные на него Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностным регламентом (должностной инструкцией) ОМВД России по г.о. Ступино, обязанности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, им, из дежурной части ФИО5 ОМВД России по г.о. Ступино поступило сообщение о необходимости проследовать на участок № СНТ «Лопасня-2» д. Съяново г.о. <адрес>, поскольку между находившимися там в состоянии алкогольного опьянения сожителями ФИО11 и ФИО4 произошел бытовой конфликт, в ходе которого последний выгнал ФИО11 из дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке и отказывался ее впускать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут прибыв по вызову, ФИО1 и ФИО2, проведя устный опрос ФИО11 и установив, что она является собственником участка № СНТ «Лопасня-2» д. Съяново г.о. <адрес>, а также всего имущества, расположенного на нем, совместно с ней прошли внутрь дачного дома, расположенного на территории вышеуказанного участка, входную дверь в который им, после неоднократных требований, открыл ФИО4 Представившись ему сотрудниками полиции, ФИО1 сообщил ФИО4 причину их прибытия, потребовав от последнего объяснить основания и обстоятельства его поведения в отношении ФИО11, а также по ее требованию как собственника имущества, сообщил ФИО4 о необходимости покинуть ее жилище. ФИО4 не желая следовать законным и мотивированным требованиям сотрудника полиции, испытывая к сотрудникам полиции и работе полицейских неприязненные отношения, используя нецензурную брань, стал высказывать свое недовольство, в результате чего был предупрежден, что в случае отказа от добровольного выполнения вышеуказанных требований сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила, на что тот также ответил отказом, сопровождая свой отказ резкими высказываниями с использованием нецензурной брани оскорбляющими сотрудников полиции и в целом систему МВД РФ. В связи с данными обстоятельствами, отказом ФИО4 от выполнения законных, мотивированных и обоснованных требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, путем применения физической силы в отношении ФИО4 вывел последнего из дачного дома, расположенного на участке № СНТ «Лопасня-2» д. Съяново г.о. <адрес> на придомовую территорию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находившийся перед входом в дачный дом, расположенный на участке № СНТ «Лопасня-2» д. Съяново г.о. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, достоверно зная, что одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с его законными действиями, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, внезапно вырвался от ФИО1, после чего хватая его за форменное обмундирование, умышленно нанес своими руками не менее пяти ударов ему по рукам, причинив физическую боль, кровоподтек на левом плече, не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ. После чего, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства.

По окончании ознакомления ФИО4 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, а так же защитник – адвокат ФИО12 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО4 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, по признакам совершения применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО4 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания ФИО4, суд, наряду с данными о личности подсудимого, его возрастом и положительным состоянии здоровья, принимает во внимание, наличие по делу наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, и, приведенные обстоятельства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО13 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с назначением ФИО4 наказания с учетом требований, изложенных в ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО4 АРТЁМА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 выполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>); не менять место постоянного проживания (пребывания), а так же места работы, без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Федеральный судья О.Н.Горбачева