Приговор № 1-287/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-287/2020

Дело № 1-287/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Таминдаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего монтажником в <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2020 года до 22 часов 35 минут ФИО1, находясь в лесном массиве через дорогу от <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта упакованное в полимерный сверток наркотическое средство - PVP (?-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма, что образует значительный размер, которое сокрыл в левом кармане надетой на нем курки и стал незаконно хранить до момента задержания в 22 часа 35 минут 25 марта 2020 года у <адрес> сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте в период с 23 часов 02 минут до 23 часов 57 минут 25 марта 2020 года, изъяли незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от 08 апреля 2020 года содержащее производное N-метилэфедрон - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,48 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Таминдарова А.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

ФИО2 Рашитовича суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает в семье, занят общественно полезным трудом, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: <***>, КПП: 745301001, расчетный счет: <***>, банк получатель: отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, лицевой счет: <***>, ОКАТО 75203807000, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО 75701000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> – уничтожить.

- телефон марки «Honor 7А», переданный на хранение ФИО6, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина