Постановление № 5-1440/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-1440/2020

Производство № 5-1440/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009898-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Воронин И.К.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу ***, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания, не работающего,

установил:

В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что 13 октября 2020 в 14 часов 35 минут гражданин ФИО1 в общественном месте на крыльце здания железнодорожного вокзала ст. Благовещенск Забайкальской железной дороги ул. Станционная, 70, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию им служебных обязанностей отказывался предъявить документы удостоверяющие личность сотруднику полиции и пройти в комнату полиции в здании железнодорожного вокзала для составления административного протокола по ст. ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 13 октября 2020 в 14 часов 35 минут гражданин ФИО1 в общественном месте на крыльце здания железнодорожного вокзала ст. Благовещенск Забайкальской железной дороги ул. Станционная, 70, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию им служебных обязанностей отказывался предъявить документы удостоверяющие личность сотруднику полиции и пройти в комнату полиции в здании железнодорожного вокзала для составления административного протокола по ст. ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 251690/1537 от 13 октября 2020 года; протоколом об административном задержании 158 от 13 октября 2020 года, рапортом полицейского ОППСП Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, объяснениями ЕН и СА, диском с видеозаписью.

Согласно рапорту полицейского ОППСП Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, 13.10.2020 года, во время несения службы по ООП на ж/д вокзале ***, совместно с прапорщиком полиции ДВ в 14 часов 35 минуты, на крыльце здания ж/д вокзала ст. Благовещенск, ул. Станционная 70, был замечен гр-н ФИО1 *** г.р., который курил табак, а именно табачное изделие сигарету марки «Milana» в запрещённом месте. Он подошёл к данному гражданину, представился, объяснил цель обращения, после чего потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин ФИО1, отошёл на автобусную остановку, продолжил курить сигарету, и только после неоднократного требования прекратить совершать правонарушение, выбросил сигарету. Гражданин ФИО1 пояснил, что его документы находятся в зале ожидания ж/д вокзала ст. Благовещенск, после чего они проследовали за документами. Гражданин ФИО1 пройдя в зал, сел на сиденье и попросил его предъявить удостоверение, после чего он предъявил своё служебное удостоверение и снова попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин ФИО1 отказался, объяснив, что будет дожидаться зарядки своего сотового телефона, после чего будет проводить видеосъёмку. Гражданину ФИО1 неоднократно поступало требование предъявить свои документы для установления его личности и привлечении к административной ответственности за курение в запрещённом месте. Гражданин ФИО1 продолжил игнорировать требования. Гражданину ФИО1 было сделано предупреждение, что в случае невыполнения законных требований в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства согласно ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 г., предоставив при этом время и возможность выполнить законы требования. Гражданин ФИО1 продолжил игнорировать требования, после чего в отношении гражданина ФИО1 согласно ФЗ №3 «О полиции» п. 3 части 1 ст. 20, п.3,6 части 1 ст. 21 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (БРС). После чего гражданин ФИО1 был доставлен в пикет полиции, находящийся в здании ж/д вокзала ст. Благовещенск.

Их письменных объяснений ЕН следует, что 13.10.2020 года в 14 часов 45 минут он находился в зале ожидания ж/д вокзала ст. Благовещенск ул. Станционная, 70, и видел, как в здание вокзала зашёл ранее незнакомый ему гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ф.И.О. которого он узнал позже от сотрудников полиции) и с ним зашёл сотрудник полиции. ФИО1 пройдя в зал, сел на сиденье, сотрудник полиции подошёл к нему и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. ФИО1 попросил сотрудника полиции предъявить удостоверение, после чего сотрудник полиции предъявил ему своё служебное удостоверение. ФИО1 сказал, что сначала зарядит свой сотовый телефон, после будет проводить видеосъёмку, свои документы предъявить он отказывался. Сотрудник полиции неоднократно продолжал требовать от гражданина ФИО1 предъявить свои документы для установления его личности и привлечения к административной ответственности, но ФИО1 продолжал игнорировать сотрудника полиции. Сотрудник полиции предупредил ФИО1, что в случае невыполнения его законных требований в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Гражданин ФИО1 также проигнорировал и это предупреждение. Сотрудник полиции применил физическую силу в отношении ФИО1, надел на него наручники, а после доставил в пикет полиции.

Их письменных объяснений СА следует, что 13.10.2020 года в 14 часов 45 минут он находился в зале ожидания ж/д вокзала ст. Благовещенск ул. Станционная, 70, и видел, как в здание вокзала зашёл ранее незнакомый ему гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Ф.И.О. которого он узнал позже от сотрудников полиции) и с ним зашёл сотрудник полиции. ФИО1 пройдя в зал, сел на сиденье, сотрудник полиции подошёл к нему и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. ФИО1 попросил сотрудника полиции предъявить удостоверение, после чего сотрудник полиции предъявил ему своё служебное удостоверение. ФИО1 сказал, что сначала зарядит свой сотовый телефон, после будет проводить видеосъёмку, свои документы предъявить он отказывался. Сотрудник полиции неоднократно продолжал требовать от гражданина ФИО1 предъявить свои документы для установления его личности и привлечения к административной ответственности, но ФИО1 продолжал игнорировать сотрудника полиции. Сотрудник полиции предупредил ФИО1, что в случае невыполнения его законных требований в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Гражданин ФИО1 также проигнорировал и это предупреждение. Сотрудник полиции применил физическую силу в отношении ФИО1, надел на него наручники, а после доставил в пикет полиции.

Также судом исследована видеозапись с видеорегистратора Дозор, из которой следует, что ФИО1 проигнорировал неоднократно предъявленные требования сотрудника полиции предъявить свои документы для установления его личности и привлечении к административной ответственности за курение в запрещённом месте. Гражданину ФИО1 было сделано предупреждение, что в случае невыполнения законных требований в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства согласно ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 г., при этом сотрудником полиции представлено гражданину ФИО1 время и возможность выполнить законы требования. Гражданин ФИО1 продолжил игнорировать требования, после чего в отношении гражданина ФИО1 согласно ФЗ №3 «О полиции» п. 3 части 1 ст. 20, п.3,6 части 1 ст. 21 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (БРС). После чего гражданин ФИО1 был доставлен в пикет полиции, находящийся в здании ж/д вокзала ст. Благовещенск.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте полицейского ОППСП Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, письменных объяснениях свидетелей ЕН и СА, у судьи не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Срок наказания надлежит исчислять с 17 часов 40 минут 13 октября 2020 года (с момента задержания ФИО1 на основании протокола об административном задержании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут 13 октября 2020 года.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54).

Судья Благовещенского

городского суда И.К. Воронин