Приговор № 1-1099/2019 1-126/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-1099/2019

Дело № 1-126/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кумакшевой И.К.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 28.09.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16.10.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

иные данные: осужден 26.04.2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 28.09.2017, приговору мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак РБ от 16.10.2018 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 28.09.2017 года, приговору мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак РБ от 16.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате квартиры ранее знакомой ему ФИО1 по адресу: <адрес>, где увидел принадлежащую ФИО1 коробочку с находящимися в ней ювелирными изделиями: одной парой сережек 585 пробы массой 3,690 гр. стоимостью 8856 рублей, одной парой сережек 585 пробы массой 3,630 гр. стоимостью 8712 рублей, одной парой сережек 585 пробы массой 3,230 гр. стоимостью 7752 рубля, браслетом 585 пробы массой 2,100 гр. стоимостью 5040 рублей, кулоном 585 пробы массой 0,520 гр. стоимостью 1248 рублей. У ФИО2 возник преступный умысел на совершение тайного хищения данных ювелирных изделий. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял картонную коробочку с находящимися в ней вышеперечисленными ювелирными изделиями на общую сумму 31 608 рублей, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 31 608 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в судебном заседании показал, обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах уголовного дела.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособных в силу возраста родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 статьи 58 УК РФ и приходит к выводу, что ФИО2 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

В период с 11.07.2019 года ФИО2 на основании постановления СУ УМВД России по г. Стерлитамак от 11.07.2019 года содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ на основании ст. 77.1 УИК РФ, и под стражей по настоящему делу не содержался.

Согласно ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ в таком случае осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26.04.2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать под конвоем.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 10.09.2017 года по 28.09.2017 года, с 06.02.2019 года по 01.07.2019 года, с 19 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- квитанцию на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева