Апелляционное постановление № 22-7369/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-321/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 25 декабря 2023 года.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хабибуллина А.Ф.,

при ведении протокола секретарем Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Низамовой Г.А., адвоката Ахмадишина Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Ахмадишина Р.Р. об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Низамовой Г.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года,

ФИО1, дата года рождения, уроженка и житель адрес, судимая:

- 01.03.2021 года Кировским районным судом г.Уфы по ст.158.1, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы со штрафом 5000 рублей,

- 07.04.2021 года мировым судьей СУ №1 по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, со штрафом 5000 рублей. (основное наказание отбыто 12.02.2022 года, штраф оплачен 19.11.2021 года),

- 22.04.2021 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 09.06.2021 года Дёмским районным судом г.Уфы по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 18.11.2021 года мировым судьей СУ №3 по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 (приговоры от 07.04.2021 года, 22.04.2021 года), ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года (штраф оплачен),

- 05.07.2022 года мировым судьей СУ №3 по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 26.07.2022 года мировым судьей СУ №7 по Ленинскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 29.07.2022 года мировым судьей СУ №10 по Кировскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 13.09.2022 года мировым судьей СУ №6 по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 22.09.2022 года Советским районным судом г.Уфы по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 22.11.2022 года Советским районным судом г.Уфы по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 23.11.2022 года мировым судьей СУ №5 по Октябрьскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от 09.06.2021 года, от 18.11.2021 года), ст.71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца со штрафом в размере 5000 рублей,

- 02.12.2022 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 08.12.2022 года мировым судьей СУ №2 по Ленинскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 23.01.2023 года мировым судьей СУ №4 по Демскому району г.Уфы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 14.02.2023 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 31.03.2023 года Ленинским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 22.06.2023 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговоры от 05.07.2022 года, от 26.07.2022 года, от 29.07.2022 года, от 13.09.2022 года, от 22.09.2022 года, от 22.11.2022 года, от 23.11.2022 года, от 02.12.2022 года, от 08.12.2022 года, от 23.01.2023 года) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 12.07.2023 года Советским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.158 (4 преступления), ст.158.1, чч.2, 5 ст.69 (приговор от 22.06.2023 года) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 14.02.2023 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания неотбытой части наказания по указанному приговору, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению №1 и по ст.70 УК РФ, с неотбытым наказанием по приговору Советского районного суда г.Уфы от 12.07.2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ФИО1 на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 22 июня до 08 июля 2023 года, и с 12 июля до 28 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Уфы от 31.03.2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

При обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО1 признана виновной и осуждена за то, что дата, дата в магазинах ..., расположенных в адрес Республики Башкортостан, совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, а также совершение двух краж.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. В совершенных преступлениях она раскаивается, вину полностью признала, практически возместила ущерб, рецидив в её действиях отсутствует, является инвалидом .... При этом с учетом совершения ею преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9, отбывание назначенного ей наказания должно было быть назначено в колонии-поселении. В связи с чем, ФИО1 просит существенно снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Тщательный анализ показаний осужденной, признавшей себя виновной в инкриминируемых преступлениях, в совокупности с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также данными, содержащимися в материалах уголовного дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу о виновности ФИО1

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании протокола допроса в качестве подозреваемой видно, что ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и положения ст.51 Конституции РФ, она предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Допрос происходил с участием защитника Хуббитдинова И.Т., что исключало возможность оказания на неё какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, заявлений о нарушениях прав от ФИО1 или её защитника не поступало, они лично подписали протокол следственного действия после ознакомления с ним.

Кроме того, обстоятельства преступления судом установлены, в том числе из показаний представителей потерпевших Б., Г., свидетелей К., З., подробно изложенных в приговоре.

Как следует из протокола судебного заседания, показания неявившихся участников уголовного судопроизводства оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимой и её защитника, каких-либо замечаний и возражений по содержанию показаний не поступило. В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оглашение показаний не привело к нарушению права осужденной на справедливое судебное разбирательство.

Принимая во внимание последовательность и логичность показаний представителей потерпевших, свидетелей, соответствие их другим доказательствам, отсутствие причин к оговору осужденной, суд обоснованно признал данные показания достоверными и допустимыми, положив в основу обвинительного приговора.

В свою очередь, показания участников не являлись единственными доказательствами обвинения, виновность осужденной подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью других сведений по делу, в частности: заявлениями сотрудников магазинов о привлечении неизвестного лица к ответственности за совершение хищение различных товаров; протоколами осмотров записей с камер видеонаблюдения, на которых женщина, внешне похожая на ФИО1, находясь в помещении магазина, складывает в пакет товары; справками о размере причиненного ущерба, инвентаризационными актами, товаротранспортными накладными.

Поскольку доказательства по уголовному делу получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех прав осужденной, суд первой инстанции обоснованно принял и допустил их.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе расследования уголовного дела, не допущено. Ввиду отсутствия препятствий для рассмотрения судом уголовного дела, соответствия обвинительного акта требованиям ст.225 УПК РФ, оснований для возвращения дела прокурору не имелось. Данных о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущего незаконность проведенного дознания, материалы уголовного дела не содержат.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, сторонам были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства во время рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено. Каких-либо сведений о предвзятом отношении председательствующего к той или иной стороне процесса протокол судебного заседания не содержит.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нём содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Оснований для иной оценки доказательств и переквалификации действий осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства, суд обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор и верно квалифицировал её действия по ст.158.1, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, имеющей тяжелые заболевания и инвалидность 1 группы, желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтены в полной мере и применены со ссылкой на положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Материалы уголовного дела не содержат сведений добровольном возмещении ФИО1 имущественного ущерба, причиненного хищениями, а её намерение и желание возместить ущерб не дает оснований расценивать это в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства и не обязывает суд признавать таковым в силу ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку не уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для этого, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением осужденной во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, по делу не усматривается, поэтому выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ являются правильными.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, назначение условного осуждения не будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости. Исправление осужденной, возможно лишь путем применения к ней такого наказания, как лишение свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд мотивировал свои выводы относительно невозможности сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 14.02.2023 года. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что ФИО1 совершила преступления, при отсутствии каких-либо обстоятельств, уменьшающих их общественную опасность. С учетом отрицательного поведения условно осужденной в период испытательного срока, неэффективности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения.

Положения ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ применены правильно.

Доводы осужденной о назначении чрезмерно сурового наказания не основаны на положениях уголовного закона и материалах уголовного дела, и оснований для смягчения наказания не имеется.

Судом не допущено нарушение установленного ч.1 ст.3 УК РФ принципа законности, согласно которому преступность деяния, а также его наказуемость определяются только настоящим Кодексом. Вид и размер наказания в виде лишения свободы определен судом в пределах, предусмотренных уголовным законом, в частности исходя из санкции ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

Какие-либо дополнительные основания, смягчающие наказание осужденной, и не учтенные судом первой инстанции при вынесении приговора, судом апелляционной инстанции не установлены и в апелляционной жалобе не приведены.

Назначенная ФИО1 мера наказания, отвечает общим началам назначения наказания, является справедливой и соразмерной содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопреки доводам осужденной, вид исправительной колонии общего режима назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в том числе путем сложения с наказанием, назначенным по приговору Демского районного суда г.Уфы от 09.06.2021 года, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории тяжкого. Зачет времени содержания под стражей при назначении наказания произведен в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В случае наличия у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, при наличии оснований, предусмотренных ст.81 УК РФ вопрос об освобождении её от наказания в связи с болезнью подлежит разрешению в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ.

Поскольку нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу не допущено, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

Председательствующий ...

...

...