Приговор № 1-145/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-145/2020

дело № 1-145/2020

№ 12001940007016940

УИД: 18RS0016-01-2020-000731-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 29 сентября 2020 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание неотбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления для собственника общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних ли, прошел в комнату, где из картонной коробки, находившейся на нижней полке мебельной горки, похитил денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими корыстными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 30000 рублей, который для потерпевшей является значительным в связи с тяжелым материальным положением последней, исходя из того, что на иждивении потерпевшая имеет 4 несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, единственным источником дохода потерпевшей являются социальные выплаты на содержание несовершеннолетних детей и ребенка инвалида, в собственности имеет квартиру, в которой проживает совместно с детьми, иного имущества, в том числе недвижимого и движимого, на момент совершения преступления в собственности не имела.

При ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, подтвержденную подсудимым в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, мнение потерпевшей относительно меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом посредственно, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение подсудимому указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом назначается не самый строй вид наказания, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Репсублики по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (наказание неотбыто).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснено, что в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Потерпевшей по делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей (т.1, л.д. 35).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что исковые требования потерпевшей были заявлены в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Из предъявленного обвинения следует и судом установлено, что ФИО1 в результате совершенного преступления причинен потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 30000 рублей. Согласно расписке (том 1, л.д. 37) Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 9300 рублей в счет возмещения ущерба. Согласно расписке, представленной потерпевшей в судебном заседании, она получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба 14500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 от исковых требований отказалась, указав, что причиненный ей ущерб в большей части подсудимым возмещен, часть долга она прощает, последствия отказа от иска потерпевшей разъяснены и понятны. С учетом изложенного, судом принят отказ Потерпевший №1 от иска.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства со штрафом в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от иска.

Снять арест, наложенный постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные представления, жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Гуляева Е.В.