Приговор № 1-10/2017 1-54/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017 (<данные изъяты>)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Шпилевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Норильского транспортного прокурора Кадошникова С.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Комирнего С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 8 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее судимого:

13 марта 2008 года Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2011 года, за пять преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), за шесть преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), одно преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 01 апреля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней;

23 сентября 2010 года Норильским городским судом в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 21 ноября 2013 года,

под стражей по делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2016 года до 22 часов 49 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, ФИО2 с целью приобретения наркотических средств используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и установленную в телефоне программу «<данные изъяты>», выйдя в сеть Интернет, оформил заказ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон на сумму 10000 рублей, после чего, получив на мобильный телефон от неустановленного следствием лица сообщение с указанием номера <данные изъяты> для оплаты заказа, в тот же день в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном на углу <адрес>, с использованием терминала для осуществления денежных платежей перевел денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты наркотического средства на счет, указанный неустановленным лицом.

Получив от неустановленного лица сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством, 28 сентября 2016 года до 22 часов 49 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> подъезда <адрес> за наличником двери в <адрес> обнаружил в тайнике полиэтиленовый пакет с заказанным им наркотическим средством, которое присвоил и поместил в карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым бесконтактным способом посредством закладки у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,48 грамма в крупном размере.

Указанное наркотическое средство в тот же день до 22 часов 49 минут ФИО2 принес по месту своего жительства в <адрес>, где часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 1,48 грамма разделил, поместив часть наркотического средства массой 0,68 грамма в 12 бумажных свертков и пластмассовый футляр из-под фотопленки, часть наркотического средства массой 0,80 грамма в полиэтиленовом пакете - в другой пластмассовый футляр. Два пластмассовых футляра с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,48 грамма в крупном размере, ФИО2 поместил в правый передний карман одетых на нем джинсовых брюк и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного потребления до задержания 28 сентября 2016 года в 22 часа 50 минут на первом этаже третьего подъезда <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции, которыми в служебном кабинете № Отдела полиции № ОМВД России по г. Норильску в период с 23 часов 27 минут до 23 часов 42 минут 28 сентября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

27 октября 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, ФИО2 с целью приобретения наркотических средств используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель А536 и установленную в телефоне программу «<данные изъяты>», выйдя в сеть Интернет, оформил заказ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон на сумму 10000 рублей, после чего, получив на мобильный телефон от неустановленного следствием лица сообщение с указанием номера <данные изъяты> для оплаты заказа, в тот же день на втором этаже торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием терминала для осуществления денежных платежей перевел денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты наркотического средства на счет, указанный неустановленным лицом.

Получив от неустановленного лица сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством, в тот же день, точное время следствием не установлено, ФИО2 на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> подъезда <адрес> за дверьми электрощитка обнаружил в тайнике полиэтиленовый пакет с заказанным им наркотическим средством, которое присвоил и поместил в карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым бесконтактным способом посредством закладки у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,82 грамма в значительном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО2 принес по месту своего жительства в <адрес>, где часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,82 грамма в полиэтиленовом пакете поместил в пластмассовый футляр из-под берушей, положил на холодильник «<данные изъяты>» в кухне квартиры и незаконно хранил там без цели сбыта для личного употребления до 29 октября 2016 года, когда при проведении в период с 13 часов 55 минут до 15 часов 01 минуты обыска в <адрес> наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,82 грамма в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, суду показал, что 28 сентября 2016 года через сеть Интернет с использованием сотового телефона и программы «<данные изъяты>» на сайте <данные изъяты> заказал для личного употребления 2 грамма наркотика «скорость», после чего ему на мобильный телефон пришел номер <данные изъяты>, на который через платежный терминал в магазине «<данные изъяты>» он оплатил за заказ 10000 рублей, после чего ему пришел адрес места закладки. Он поехал в <адрес>, где в <данные изъяты> подъезде <адрес> на <данные изъяты> этаже за обналичкой квартиры № нашел и забрал наркотик. Возвратившись домой, часть наркотика употребил по месту жительства, оставшуюся часть расфасовал в 12 свертков, положил в карманы одежды и хранил при себе. Гуляя по городу, решил зайти в подъезд <адрес>, чтобы употребить наркотики, в подъезде на первом этаже был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции и в присутствии понятых изъяли наркотики. 27 октября 2016 года при аналогичных обстоятельствах он заказал наркотик «скорость» в количестве 2 грамма на сумму 10000 рублей, оплату производил в через терминал в торговом центре на <адрес>. Наркотик забрал в месте закладки в <данные изъяты> подъезде <адрес> на <данные изъяты> этаже в электрощитке. Вернувшись, часть наркотика употребил по месту жительства, часть поместил в футляр из-под берушей и положил его на холодильник. В дальнейшем при проведении обыска в квартире по месту его жительства наркотическое средство было обнаружено и изъято, обыск проводился в присутствии понятых, до начала обыска ему разъяснили основания его проведения, права, предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. Он сказал, что в квартире хранится наркотик, указал место его хранения. Также в ходе обыска были изъяты нож, который он использовал для фасовки, трубка, с помощью которой курил наркотик. Изъятые у него наркотические средства приобретал для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что в Таймырский ЛО МВД поступила оперативная информация о причастности ФИО2, <данные изъяты> года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, для проверки которой 28 сентября 2016 года им совместно с Свидетель №2 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». Около 20 часов 20 минут того же дня ФИО2 подъехал к дому <адрес>, вышел из автомашины и зашел в <данные изъяты> подъезд, где был задержан ими на лестничной площадке. В связи с поздним временем суток и с целью пресечения утечки информации личный досмотр подсудимого на месте не проводился, ФИО2 был доставлен в Отдел полиции №, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. До производства личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что подсудимый пояснил, что в правом кармане его джинс находится наркотическое средство «Скорость». При досмотре в карманах одежды подсудимого был обнаружен футляр из-под фотопленки с двенадцатью свертками с порошкообразным веществом и полимерный футляр с пакетиком с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что приобрел данные вещества незадолго до задержания 27-28 сентября 2016 года через закладку в <адрес>, оформив заказ в сети Интернет и оплатив его через <данные изъяты>. Обнаруженные вещества были изъяты и направлены для производства исследования. 29 октября 2016 года на основании постановления суда следователем Ильинским проводился обыск в квартире по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>, в котором он также принимал участие. До начала производства обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, на что подсудимый пояснил, что на холодильнике в кухне квартиры он хранит наркотик «Скорость». В ходе обыска в указанном подсудимым месте была обнаружена и изъяты коробка с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, также были обнаружены и изъяты ватки для инъекций, на столе – нож, трубка и пакет с остатками порошкообразного вещества белого цвета. ФИО2 пояснил, что данный наркотик приобрел также через сеть Интернет в закладке для личного потребления 28 октября 2016 года, заказывал его с использованием сотового телефона, который также был изъят в ходе обыска.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в 28 сентября 2016 года также принимал участие в оперативных мероприятиях, проводившихся для проверки поступавшей оперативной информации о причастности лица, по описанию схожего с ФИО2, к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых подсудимый был задержан в вечернее время в <данные изъяты> подъезде <адрес> и в связи с темным временем суток и отсутствием возможности на месте обеспечить участие понятых для производства личного досмотра доставлен в Отдел полиции №. До начала досмотра подсудимому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в обороте предметы, подсудимый пояснил, что в карманах брюк хранит наркотическое средство, которое приобрел в <адрес> для личного потребления, более подробно данных подсудимым объяснений об обстоятельствах его приобретения не помнит. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты двенадцать свертков с порошкообразным веществом в футляре из-под фотопленки и отдельно пакет с порошкообразным веществом. 29 октября 2016 года он принимал участие в производстве обыска в квартире по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>. До начала производства обыска подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, ФИО2 пояснил, что в кухне квартиры на холодильнике хранит наркотическое средство, которое приобрел в <адрес> для себя. Изначально квартиру осмотрел кинолог со служебной собакой, затем при производстве обыска на холодильнике был обнаружен футляр из-под берушей с порошкообразным веществом и ватными тампонами, на столе в кухне – трубка и нож с остатками аналогичного вещества.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 29 октября 2016 года в составе следственно-оперативной группы он принимал участие в производстве обыска по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>, в качестве кинолога. Обыск производился следователем ФИО1 на основании постановления суда в присутствии понятых, ФИО2, ее сожительницы. До начала производства обыска присутствующим лицам были разъяснены основания его проведения, процессуальные права, ФИО2 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные в обороте предметы, наркотические средства. ФИО2 пояснил, что в квартире на холодильнике хранится наркотическое средство «Скорость», которое он приобрел для себя, после чего со служебно-розыскной собакой в присутствии понятых они осмотрели жилое помещение. Возле холодильника в кухне собака изменила поведение, после чего оперативными сотрудниками на холодильнике был обнаружен футляр из-под берушей с порошкообразным веществом внутри. На столе в кухне также были обнаружены пластиковый мундштук, нож и пакет с остатками вещества белого цвета. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 29 октября 2016 года также принимал участие в производстве обыска в квартире по месту жительства подсудимого, обыск проводился с участием понятых. До начала обыска следователем было зачитано постановление суда, присутствующим разъяснены права, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. Подсудимый пояснил, что на холодильнике в кухне хранит наркотическое средство для личного употребления. Квартиру осмотрел кинолог со служебной собакой, которая в кухне изменила поведение, указав посадкой на холодильник, где в дальнейшем был обнаружен пластиковый чехол для берушей с полимерным пакетом с порошком светлого цвета и кусочками ваты, по пояснениям ФИО2 – наркотиком «скорость», на столе в кухне были обнаружены и изъяты трубка, замотанная с одного конца изолентой, по пояснениям ФИО2, используемая им для курения наркотика, пакет с остатками вещества светлого цвета, по пояснениям ФИО2, в данный пакет он отсыпал наркотическое средство, а также нож с остатками аналогичного вещества на кончике, по пояснениям ФИО2, используемый им для фасовки наркотика. Также ФИО2 пояснил, что приобретал наркотик через сеть интернет в магазине <данные изъяты> и забрал его в закладке в <адрес> накануне производства обыска.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 29 октября 2016 года принимал участие в производстве обыска в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в качестве специалиста и осуществлял видеозапись хода обыска, в ходе которого ФИО2 были выданы, изъяты сотрудниками полиции наркотическое средство на холодильнике в кухне квартиры, а также нож и пакет с остатками порошка белого цвета и трубка. При этом ФИО2 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного потребления 27 октября 2016 года по сети Интернет, забрав его в закладке и оплатив через Киви-кошелек.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании поддержала данные в ходе предварительного следствия показания, исследованные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 134-135 том 1), и суду показала, что около года проживает совместно с подсудимым, о том, что последний употребляет наркотические средства, ей известно не было. 29 октября 2016 года в квартире по месту их жительства на основании судебного постановления действительно проводился обыск, в ходе которого в ее присутствии в кухне квартиры сверху на холодильнике было обнаружено белое сыпучее вещество в пакетике, трубка и иные предметы.

Как следует из материалов уголовного дела, 28 сентября 2016 года с целью проверки информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками Таймырского ЛО МВД России проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» (л.д. 12, 13 том 1), в ходе которых последний был задержан.

В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 23 часов 27 минут до 23 часов 42 минут, ФИО2 выданы и изъяты сотрудниками полиции из правого переднего кармана джинсовых брюк футляр из-под фотопленки с двенадцатью прямоугольными свертками из журнального листа с порошкообразным веществом белого цвета, пластмассовый футляр с прозрачным полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, в отношении которых ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «скорость», которое он приобрел по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> подъезде на <данные изъяты> этаже за наличником двери <адрес>. О производстве личного досмотра составлен акт личного досмотра (л.д. 14-15 том 1).

Зафиксированные в акте личного досмотра и подробно изложенные выше обстоятельства личного досмотра ФИО2, выдачи им и изъятия сотрудниками полиции из карманов одежды подсудимого футляра с двенадцатью свертками с порошкообразным веществом, пластикового футляра с пакетиком с порошкообразным веществом, данные подсудимым пояснения об обстоятельствах приобретения изъятого вещества, соответствие акта личного досмотра фактическому ходу указанного мероприятия нашли подтверждение в показаниях принимавших участие в личном досмотре в качестве понятых свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 115-116 том 1, 117-118 том 1 соответственно).

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в органы предварительного следствия на основании соответствующих постановлений с соблюдением требований ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (л.д. 11 том 1) и как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ признаны судом допустимыми доказательствами.

Как следует из заключения судебно-химической экспертизы № от 24 октября 2016 года (л.д. 61-63 том 1) изъятые у ФИО2 28 сентября 2016 года вещества являются:

- порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое в двенадцати бумажных свертках в футляре из-под фотопленки, первоначальной суммарной массой 0,68 гр., суммарной массой на момент производства экспертизы 0,56 гр., остаточной массой 0,44 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон;

- порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое в полимерном пакете в пластмассовом футляре, первоначальной суммарной массой 0,80 гр., суммарной массой на момент производства экспертизы 0,79 гр., остаточной массой 0,78 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

После осмотра (л.д. 54-56 том 1) изъятые у ФИО2 при личном досмотре наркотические средства признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 65 том 1).

При проведении 29 октября 2006 года на основании постановления суда (л.д. 70 том 1) обыска в <адрес> по месту жительства подсудимого ФИО2 подсудимым выданы, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в кухне квартиры на холодильнике – футляр из-под берушей матового цвета с полимерным пакетом прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный полимерный пакет с фрагментами ватных тампонов; на столе – трубка металлическая черного цвета цилиндрической формы с намотанной на одном из концов изолентой черного цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с остатками вещества белого цвета; кухонный нож с рукояткой черного цвета со следами порошкообразного вещества светлого цвета на клинке. Как пояснил при обыске ФИО2, порошкообразное вещество в пакетиках принадлежит ему, приобретено им 27 октября 2016 года и хранится для личного потребления. О производстве обыска в жилище подсудимого составлен соответствующий протокол обыска (л.д. 71-77 том 1).

Обстоятельства производства обыска в квартире по месту жительства подсудимого, факт выдачи ФИО2, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции порошкообразных веществ и иных предметов, соответствие протокола обыска фактическому ходу следственного действия подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, принимавшего участие в обыске в качестве понятого; исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №10 (л.д. 119-121 том 1), также принимавшей участие в производстве следственного действия в качестве понятой.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 2 ноября 2016 года (л.д. 85-87 том 1) представленное на исследование вещество, изъятое в квартире по месту жительства ФИО2, массой 0,82 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В смывах с поверхностей представленных на исследование бесцветного полимерного пакета с полосой красного цвета и контактной застежкой на горловине, полой трубки из металла черного цвета, на одном из концов которой намотана полимерная липкая лента черного цвета «изолента», кухонном ноже, фрагментах ваты обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества.

Наркотические средства и иные предметы, изъятые у ФИО2 при обыске в квартире по месту жительства приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 92-93 том 1).

При осмотре (л.д. 99-102 том 1) изъятых у ФИО2 в ходе выемки (л.д. 97-98 том 1) и признанных по делу вещественными доказательствами (л.д. 103 том 1) детализаций телефонных переговоров по абонентским номерам №, № за период 28 сентября и с 27 октября по 29 октября 2016 года установлено, что:

- 28 сентября 2016 года в период с 00 часов 31 минут до 16 часов 05 минут имели место неоднократные выходы в сеть Интернет с абонентского номера №, с 02 часов 30 минут до 23 часов 19 минут - неоднократные выходы в сеть Интернет с абонентского номера №;

- в период с 27 октября 2016 года по 29 октября 2016 года – неоднократные выходы в сеть Интернет с абонентского номера №.

Также в ходе выемки у подсудимого изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 105 том 1), при осмотре которого установлено, что в сотовом телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером №, а также программа «<данные изъяты>», при запуске которой обнаружены аккаунты с названиями <данные изъяты>, переписка и сообщения с указанными аккаунтами отсутствуют. Принимавший участие в осмотре сотового телефона ФИО2 пояснил, что 27 октября 2016 года с использованием сотового телефона и программы «<данные изъяты>» он заказал в сети Интернет 2 грамма наркотика «скорость» на 10000,00 рублей, заказ оплатил через терминал в торговом центре <адрес>, забрал пакетик со «скоростью» в <адрес> в электрощитке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда <адрес>, привез домой, часть употребил, часть выдал при производстве обыска сотрудникам полиции 29 октября 2016 года. О производстве осмотра сотового телефона составлен соответствующий протокол (л.д. 106-111 том 1).

Свои показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств подсудимый ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 155-159 том 1), последовательно указав при производстве следственного действия квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, где через Интернет 28 сентября 2016 года и 27 октября 2016 года он заказал на сайте <данные изъяты> с использованием сотового телефона через программу «<данные изъяты>» наркотическое средство «скорость» весом по 2 гр. за 10000,00 рублей; павильон «<данные изъяты>» у <адрес> и <адрес>, где 28 сентября 2016 года через платежный терминал «<данные изъяты>» он оплатил заказанное им в этот день наркотическое средство «скорость»; торговый центр в <адрес>, где на <данные изъяты> этаже через платежный терминал «<данные изъяты>» он оплатил заказанный им 27 октября 2016 года наркотик «скорость»; <адрес>, где 28 сентября 2016 года в вечернее время в <данные изъяты> подъезде он был задержан сотрудниками полиции; <адрес>, где в <данные изъяты> подъезде на <данные изъяты> этаже он забирал закладки с наркотиком «скорость» - 28 сентября 2016 года – за наличником двери в квартиру №, 27 октября 2016 года – за дверью электрощитка.

Совокупность исследованных в судебном заседании признанных допустимыми доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Из признательных показаний подсудимого, подтвержденных им при проведении проверки показаний на месте, последовательных, конкретизированных и согласующихся с иными исследованными судом доказательствами, содержание которых подробно изложено выше, судом установлено, что дважды 28 сентября 2016 года и 27 октября 2016 года без цели сбыта для личного употребления подсудимый через сеть Интернет приобретал наркотические средства, которые в дальнейшем незаконно хранил как при себе, так и по месту жительства вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Факт и обстоятельства обнаружения и изъятия при проведении оперативных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, и следственных действий у подсудимого при себе, а также по месту его жительства наркотических средств подтверждаются актом личного досмотра, протоколом обыска и показаниями принимавших участие в производстве оперативных мероприятий и следственных действий оперативных сотрудников ТЛОВД и понятых, основание ставить под сомнение достоверность которых суд не усматривает, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, личной, служебной или иной, в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, в ходе судебного разбирательства не установлено. Данные свидетелями показания в полном объеме согласуются с показаниями самого подсудимого и с содержанием письменных доказательств.

Согласно заключениям проведенных по делу судебно-химических экспертиз, незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 вещества являются наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрон, при этом масса наркотического средства, приобретенного и изъятого 28 сентября 2016 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует крупный размер; масса наркотического средства, приобретенного 27 октября 2016 года и изъятого в квартире по месту жительства подсудимого 29 октября 2016 года – значительный размер.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту незаконного приобретения наркотического средства 28 сентября 2016 года и его хранения до изъятия в ходе личного досмотра 28 сентября 2016 года – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере;

- по факту незаконного приобретения наркотического средства 27 октября 2016 года и его хранения до изъятия в ходе обыска 29 октября 2016 года – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09 ноября 2016 года (л.д. 214-217 том 1), дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16 марта 2017 года (л.д. 174-177 том 2) подсудимый хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает не доходящее до степени слабоумия «<данные изъяты>», степень выраженности которого не лишает ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного или иного психического расстройства в период инкриминируемых деяний ФИО2 не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого противоречий не содержат и сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают. Оценивая экспертные выводы в совокупности с данными о поведении подсудимого в период уголовного судопроизводства, адекватном окружающей обстановке и судебной ситуации, в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

Как установлено судом, ФИО2 ранее судим, в г. Норильске имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, также удовлетворительно характеризовался администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания ранее. Подсудимый не трудоустроен, является получателем пенсии <данные изъяты>, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. На учете у врачей нарколога и психиатра в настоящее время ФИО2 не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», обращался к врачу-психиатру за консультативной помощью с диагнозом «<данные изъяты>».

Выявленное у подсудимого психическое расстройство не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с чем не может являться основанием для применения положений ст. 22 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние психического здоровья подсудимого, а также наличие у него тяжелых хронических заболеваний, установление ему <данные изъяты>, полное признание им вины и раскаяние в содеянном суд полагает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из инкриминируемых деяний суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ полагает возможным признать активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений.

Суд не находит оснований к признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличия у подсудимого малолетнего ребенка – <данные изъяты>, поскольку из данных ФИО2 в судебном заседании показаний следует, что участия в жизни ребенка он не принимает, его воспитанием, содержанием не занимается.

Совершение подсудимым умышленных преступлений при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений, при этом совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, при наличии неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору суда от 23 сентября 2010 года в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие такового исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, исходя из целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно и должно проходить лишь в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, одновременно полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, признавая, что условная мера наказания в рассматриваемом деле не будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

К отбыванию наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО2 и возвращенный последнему – оставить подсудимому по принадлежности;

- наркотические средства, изъятые ФИО2 при личном досмотре, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России (квитанция № от 1 ноября 2016 года – л.д. 66 том 1), наркотические средства, находящиеся на хранении там же (квитанция № от 11 ноября 2016 года – л.д. 94 том 1) – оставить в месте хранения до принятия решения о судьбе указанных вещественных доказательств в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- бесцветный полимерный пакет с полосой красного цвета и контактной застежкой на горловине, полую металлическую трубку, кухонный нож, фрагменты ваты, полимерную коробочку из-под берушей и полиэтиленовый пакет из-под фрагментов ваты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России (квитанция № от 11 ноября 2016 года – л.д. 94 том 1) – уничтожить;

- детализации телефонных переговоров, изъятые у ФИО2 – хранить при деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно к отбыванию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 марта 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> (IMEI 1 – №, IMEI 2 – №) в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности ФИО2 ;

- детализации телефонных переговоров абонентского номера ПАО «МобильныеТелеСистемы» № за 28 сентября 2016 года и за период с 27 по 29октября 2016 года, детализацию телефонных переговоров абонентского номераПАО «МобильныеТелеСистемы» № за 28 сентября 2016 года - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- два прозрачных полимерных пакета с веществом остаточной массой после исследования и экспертизы 0,44 грамма, вещество остаточной массой после исследования и экспертизы 0,78 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России (квитанция № от 01 ноября 2016 года), прозрачный полимерный пакет с веществом остаточной массой после исследования и экспертизы 0,81 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России (квитанция № от 11 ноября 2016 года) – оставить в месте хранения до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- бесцветный полимерный пакет с полосой красного цвета и контактной застежкой на горловине, полую трубку из металла черного цвета, кухонный нож, фрагменты ваты, полимерную коробочку из-под берушей, полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России (квитанция № от 11 ноября 2016 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Судья Ю.О. Бурханова