Приговор № 1-503/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-503/2019

66RS0006-02-2019-000733-41

№ 1-503/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Терентьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В., старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зиновьевой О.Э.,

при секретаре Тылипцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 16.03.2019;

находившегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 17.03.2019 по 15.04.2019,

содержащегося под стражей с 16.04.2019 по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период до 14 марта 2019 года, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, посредством сети Интернет, с помощью приложения, установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне«Samsung», связался с неизвестным, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, в ходе переписки с которым достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

В период до 14 марта 2019 года, ФИО1 от неизвестного получил информацию на свой сотовый телефон о месте нахождения тайника с наркотическим средством в Октябрьском районе, по прибытии в указанное место, обнаружил тайник с находившимся в нем наркотическим средством - героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 117,46 грамм, помещенным в один сверток, содержащий в себе три свертка, в одном из которых находились четыре свертка из полимерного материала черного цвета, каждый из которых содержал в себе по 50 свертков, а в двух свертках - свертки содержащие в себе 48 и 49 пакетов. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1, изъял из оборудованного неизвестным тайника, тем самым незаконно приобрел его, после чего поместил в свой тайник, оборудованный в лесном массиве на ул. Артинской.

В вечернее время, 14 марта 2019 года, Л.Н.В., действуя под контролем сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, посредством приложения для обмена мгновенными сообщениями «WatsApp», установленного в его сотовом телефоне «Honor», осуществил переписку с ФИО1, которому сообщил о желании приобрести наркотическое средство. ФИО1, получив данную информацию от Л.Н.В., в вечернее время 14 марта 2019 года, на принадлежащей ему автомашине «HondaCivic» государственный регистрационный знак < № > регион, прибыл к организованному им на ул. Артинской тайнику, откуда изъял вышеуказанное наркотическое средство, с целью последующего его сбыта в том числе части Л.Н.В., действующему под контролем сотрудников полиции. Далее, часть указанного наркотического средства, в крупном размере, общей массой 79,31 грамма, упакованного в один сверток, содержащий в себе четыре свертка, в свою очередь каждый из которых содержал по 50 свертков весом: 0,40 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,41 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,51 г., 0,45 г., 0,32 г., 0,44 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,51 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,39 г., 0,46 г., 0,43 г., 0,38 г, 0,42 г., 0, 43 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,40 г., 0,27 г, 0,40 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,52 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,45 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,44 г., 0,40 г., 0,32 г., 0,42 г., 0,39 г., 0, 42 г., 0,47 г., 0,43 г., 0,38 г, 0,36 г., 0, 42 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,47 г., 0,39 г., 0, 42 г., 0,45 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,48 г., 0,45 г., 0,36 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,40 г., 0,46 г., 0,42 г., 0,47 г., 0,43 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,43 г., 0,46 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,41 г., 0,36 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,36 г, 0,39 г., 0,40 г., 0,30 г., 0,43 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,44 г., 0,40 г., 0,34 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,36 г., 0,42 г., 0,35 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,43 г., 0,36 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,39 г., 0,33 г., 0,34 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,34 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,40 г., 0,33 г., 0,36 г., 0,32 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,49 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,40 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,44 г., 0,40 г., 0,37 г., 0,37 г., ФИО1 поместил в карман водительской двери своей автомашины и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, припарковав автомашину у дома № 46 «А» по ул. Краснофлотцев. Оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере, общей массой 19,70 граммов, в свертке, содержащем в себе 49 свертков, массой: 0,44 г., 0,36 г., 0,42 г., 0,45 г., 0,35 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,46 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,31 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,44 г., 0,40 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,29 г., 0,37 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,43 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,44 г, 0,49 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,46 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,31 г., 0,47 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,33 г., 0,40 г., 0,39 г., ФИО1 поместил в правый карман спортивных брюк надетых на нем, а оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере общей массой 18,45 грамм, содержащем в себе 48 свертков массой: 0,40 г., 0,40 г., 0,45 г., 0,40 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,47 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,39 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,30 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,31 г., 0,32 г., 0,35 г., 0,36 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,37 г, 0,34 г., 0,36 г., 0,44 г., 0,38 г., 0,28 г., 0,34 г., 0,38 г. ФИО1 поместил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем и проследовал к дому № 116 по ул. Бакинских Комиссаров с целью сбыта указанного наркотического средства Л.Н.В.

15 марта 2019 года около 00 часов 20 минут у дома № 116 по ул. Бакинских Комиссаров в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент», ФИО1, при себе у которого находилось наркотические средство- героин (диацетилморфин) общей массой 38,15 грамма, помещенное в 48 и 49 свертков, помещенные в два свертка, был выявлен, задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по Свердловской области.

15 марта 2019 года с 01 часов 40 минут по 01 час 52 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в УНК ГУ МВД России по Свердловской области, по ул. Степана Разина, 31, в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток, содержащий в себе 48 свертков, с веществом, которое является наркотическим средством- героин (диацетилморфин), общей массой 18,45 грамма. В правом кармане спортивных брюк надетых на нем, обнаружен и изъят сверток, содержащий в себе 49 свертков с веществом, которое является наркотическим средством- героин (диацетилморфин), общей массой 19,70 грамма.

15 марта 2019 года с 03 часов 25 минут по 03 часа 40 минут, в ходе осмотра автомашины «HondaCivic» государственный регистрационный знак < № > регион, находящейся у дома № 46 «А» по улице Краснофлотцев, сотрудниками полиции в кармане водительской двери обнаружен и изъят сверток, содержащий в себе 4 свертка в каждом из которых находились по 50 свертков, с веществом, которое является наркотическим средством- героин (диацетилморфин), общей массой 79,31 грамма.

Основанием для отнесения вещества приведенного наименования к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Общая масса наркотического средства приведенного наименования, равная 117,46 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, в части незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств, в содеянном раскаялся.

ФИО1 суду показал, что он употреблял наркотические средства - героин около года, приобретал их посредством сети «Интернет». Сбытчик предложил ему поработать курьером. Он решил обмануть сбытчика, поднял большой «клад» в лесу в районе дублера Сибирского тракта и решил оставить его себе для целей личного употребления. После чего, он удалил все контакты из своего телефона. Указанный «клад» он спрятал на ул. Артинской. Наркотическое средство он употреблял сам, в том числе вместе с Л.Н.В. Последний знал обо всем, в том числе о месте сделанного им тайника. В тайник на ул. Артинской он практически ежедневно ездил сам, 1-2 раза в тайник ездил Л.Н.В. В тот день Л.Н.В. попросил его привезти наркотическое средство, о целях не пояснял. Он забрал наркотики из тайника на ул. Артинской, часть положил в карманы одежды, а часть оставил в водительской двери машины. Затем его задержали сотрудники полиции. Ранее он давал иные показания, т.к. находился сначала в наркотическом опьянении, затем находился в состоянии «ломки», кроме того, он разозлился на Л.Н.В., поэтому его оговорил.

В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО1 показал, что с Л.Н.В. он стал общаться с лета 2018 года, бывал у него в гостях на ул. Бакинских Комиссаров. В середине января 2019 года Л.Н.В. предложил за деньги, которые он будет давать, работать закладчиком наркотического средства - героин. Он должен был делать мелкие закладки с наркотическим средством - героин массой около 0,3 гр., адреса закладок он должен был передавать Л.Н.В. В январе 2019 года Л.Н.В. передал ему партию наркотического средства, которая представляла собой 10 полиэтиленовых свертков, каждый из которых был обмотан изолентой черного цвета. Все 10 свертков он взял, положил все вместе в целлофановый пакет, а далее в сугроб рядом с домом. При необходимости подходил к сугробу и доставал. Из данной партии он не сделал ни одной закладки, употребил сам, а Л.Н.В. сказал, что неизвестный похитил его тайник с наркотиками. Затем Л.Н.В. предложил возить его делать закладки, на что он согласился. Взамен Л.Н.В. давал ему наркотики. Они ездили делать закладки в другие районы города. Последнее время они закладки не делали, просто встречались и употребляли наркотики. В начале февраля 2019 года Л.Н.В. пояснил, что магазин по продаже наркотических средств просит забрать его большую партию наркотических средств в лесополосе на Сибирском тракте в Октябрьском районе, просил его отвезти. Он согласился, Л.Н.В. забрал партию наркотиков, дома последний достал из-под куртки черный полиэтиленовый пакет и ушел в маленькую комнату, вернулся с двумя полиэтиленовыми свертками, обмотанными черной изолентой, которые они употребили. Около двух месяцев назад он возил Л.Н.В. в автосервис на ул. Артинскую в г. Екатеринбурге, где напротив автосервиса около забора в снег Л.Н.В. положил черный пакет с наркотическими средствами. Периодически Л.Н.В. ездил туда и доставал свертки для личного употребления. 14 марта 2019 года Л.Н.В. попросил его съездить в тайник на ул. Артинскую одному, взять в пакете 1 большой сверток, из которого достать 2 свертка с наркотическими средствами, так как к нему (к Л.Н.В.), с его слов, ехал покупатель. В тайнике он взял 1 большой сверток, упакованный в черную изоленту, в котором находились еще 3 больших свертка, так же обмотанных в черную изоленту. Сколько еще свертков находилось в каждом из этих 3 свертков, он не знает. Л.Н.В. просил его забрать из 1 большого только 2 больших свертка, однако он забрал все 3. На стоянке возле дома он решил достать из большого свертка все остальные, чтобы привезти их Л.Н.В. по его просьбе. Один из свертков он положил в левый карман брюк, второй сверток положил в правый карман брюк. Оставшийся сверток он убрал в карман водительской двери своего автомобиля, чтобы в дальнейшем употребить их самому. Далее он на такси поехал домой к Л.Н.В. Когда он позвонил в домофон в квартиру Л.Н.В., из подъезда вышли сотрудники полиции, его задержали и доставили на ул. Степана Разина, 31. Там был произведен личный досмотр в присутствии двоих понятых мужского пола, в ходе которого у него в левом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обмотанный черной изолентой, в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обмотанный черной изолентой. Далее с сотрудниками полиции и этими же двумя понятыми они поехали на стоянку к его дому по ул. Краснофлотцев, 47, где в ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля «Хонда», гос. номер < № >, в кармане левой водительской двери был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый сверток, обмотанный черной изолентой. В ходе осмотра его жилища запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы обнаружены не были (том 1 л.д. 134-138).

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 показал, что в январе 2019 года он совместно с Л.Н.В. приобрел наркотическое средство для личного употребления. Он со своего телефона используя приложение в сети Интренет осуществил переписку со сбытчиком и договорился с ним, что устроится курьером для сбыта наркотических средств. Он решил обмануть сбытчика - получить крупный вес наркотического средства, которое впоследствии употреблять, сбывать наркотическое средство не намеревался. Получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, он в январе 2019 года, на своем автомобиле проследовал в лесополосу на дублере Сибирского тракта, где в указанном месте нашел полимерный пакет, в котором находились 6 свертков из полимерного материала, в каждом из которых по 50 свертков с наркотическим средством (весом примерно по 0,3 г). Дома он наркотическое средство не хранил, спрятал его в тайнике на ул. Артинской, недалеко от автосервиса. Место он подобрал случайно, пока ожидал Л.Н.В., который в этот автосервис ездил ремонтировать свою автомашину. Впоследствии совместно с Л.Н.В. он стал употреблять наркотическое средство из этого тайника. 14 марта 2019 года он находился дома, в вечернее время ему написал в приложении «WatsApp» Л.Н.В., и попросил привезти ему наркотическое средство с ул. Артинской. Он понял, что Л.Н.В. имеет ввиду наркотическое средство, которое хранится в тайнике. На своем автомобиле он съездил на ул. Артинскую, забрал три свертка с наркотическим средством. два из них положил в правый и левый карманы своих брюк, а один - в карман водительской двери своей машины, которую оставил у своего дома. На такси он доехал до Л.Н.В., к д. №116 по ул. Бакинских Комиссаров, и у подъезда Л.Н.В. имея при себе два больших свертка с наркотическим средством, он был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства он планировал употребить с Л.Н.В. Л.Н.В. знал о тайнике, несколько раз сам ездил за наркотическими средствами. Он оговорил Л.Н.В., сообщив о том, что тот занимается сбытом наркотических средств совместно с ним, поскольку был зол на него, что тот сообщил о наркотических средствах сотрудникам полиции (том 1 л.д.166-170).

В судебном заседании ФИО1 дополнил, что подтверждает свои показания, данные в качестве обвиняемого. Показания данные им в качестве подозреваемого он не подтверждает.

Не смотря на частичное отрицание, вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания:

Свидетель З.А.В. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил (т.1 л.д. 81-83) показал, что имелась оперативная информация о причастности Л.Н.В. и ФИО1 к сбыту наркотических средств путем размещения закладок на территории г. Екатеринбурга. 14.03.2019 около 19 часов 30 минут сотрудниками ГНК ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, в рамках проводимого комплекса ОРМ, при силовой поддержке бойцов ОМОН Управления Росгвардии по Свердловской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по ул. Бакинских Комиссаров, д. 116, задержан Л.Н.В., в ходе личного досмотра которого, запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ не обнаружено, изъят сотовый телефон марки «HONOR». Л.Н.В. пояснил, что в настоящее время наркотические средства при себе не хранит, а хранит ФИО1, совместно с которым они собирались осуществить их незаконный сбыт. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, было принято решение о проведение оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого Л.Н.В. со своего сотового телефона «HONOR» с использованием своих сетевых реквизитов в приложении «WhatsAPP» вел переписку и разговоры с ФИО2 С Л.Н.В. перед началом мероприятия было получено соответствующее заявление, так же мероприятие было согласовано с руководством. 15.03.2019 около 00 часов 20 минут по ул. Бакинских Комиссаров, у дома № 116, им совместно с сотрудниками ГНК ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в левом и правом карманах одетых на нем черных спортивных брюк обнаружены свертки обмотанные черной изолентой, в правом кармане - так же сотовый телефон марки «Samsung». Давая объяснения, ФИО3 пояснил, что в салоне принадлежащего ему автомобиля HondaCIVIC государственный регистрационный знак < № > регион хранится наркотическое средство - героин. 15.03.2019 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области совместно с сотрудниками ГНК ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии двух понятых по ул. Краснофлотцев, д. 46 «А», в ходе проведения обследования указанного автомобиля обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изолентой. Изъятое упаковано, опечатано, скреплено подписями. Каких либо замечаний от участников не поступало. Согласно справкам о предварительном исследовании представленные на исследование вещества являются наркотическим средством - героином. Со слов ФИО4 ему известно, что ФИО1 и Л.Н.В. хранили наркотическое средство для сбыта.

Свидетель Ф.С.В. в ходе предварительного следствия показал об обстоятельствах, аналогичных тем, о которых показал свидетель З.А.В. (том 1 л.д.78-80).

Свидетель Л.Н.В., в ходе предварительного следствия показал, что он знаком с ФИО1 с лета 2018 года. С тех периодически с ним общается, иногда они вместе приобретали наркотики «героин» через сеть Интернет, вместе употребляли. С ноября 2018 ФИО1 два месяца помогал ему с ремонтом. Со слов ФИО1, ему было известно, что наркосбытчик, у которого они приобретали наркотик в сети Интернет, предложил ФИО4 работу курьером - забирать крупные партии наркотика уже расфасованные и после делать «закладки». Он сказал ФИО1 не работать «закладчиком», ФИО1 ему сказал, что он обманет наркосбытчика, получит большой «клад» с наркотиком и откажется от выполнения работы курьером, чтобы забрать весь наркотик себе, с целью употребления. В начале января 2019 года ФИО1 устроился к наркосбытчику на работу курьером, получил от него адрес «закладки», забрал ее в лесу в районе Дублера Сибирского тракта. После чего ФИО1 приехал к нему, показал наркотики - героин в одном большом пакете, в котором было шесть свертков по 40 - 50 маленьких свертков около 0,3 грамм в каждом. Он посоветовал ФИО1 прекратить связь с наркосбытчиком и не делать «закладки». ФИО1 предложил «героин» спрятать. В тот же день на двух машинах они поехали на ул. Артинскую, 17/А, к автосервису, где он пошел в сервис, а ФИО1 пошел прятать наркотики. После чего ФИО1 стал к нему приезжать и они стали употреблять по одной «закладке» героина в день. 14.03.2019 в вечернее время его возле его квартиры по ул. Бакинских комиссаров, 116, задержали сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Ему предложили выдать все имеющиеся наркотические средства, он пояснил, что у него наркотиков нет, у него ничего запрещенного не обнаружили. Зная о том, что у ФИО1 есть наркотики, он предложил полицейским выдать ФИО1., у которого припрятан крупный вес наркотического средства «героин», решил сотрудничать с полицией. Под контролем сотрудников полиции он созвонился и списался с ФИО1 посредством своего телефона и через приложение «WhatsApp» попросил его приехать. В позднее время 14.03.2019 ФИО1 приехал к нему домой, зашел. Он попросил ФИО1 привезти героин побыстрее, так как должны были приехать друзья из Тюмени, чтобы они не видели наркотики. Это всё было сделано, чтобы ФИО1 привез хотя бы часть наркотика, чтобы сотрудники могли задержать ФИО1 и изъять наркотики. Когда ФИО1 поехал забирать героин из своего тайника, он его периодически поторапливал, полицейские также ожидали приезда ФИО1 у него в квартире. 15.03.2019 около 00 часов 30 минут, когда ФИО1 подошел к его подъездной двери и позвонил в домофон, сотрудники полиции ФИО1 задержали (том 1 л.д. 84-87).

В ходе проведения очной ставки между свидетелем Л.Н.В. и подозреваемым ФИО1, что зафиксировано протоколом от 16.03.2019 (том 1 л.д. 89-92), Л.Н.В. полностью подтвердил ранее данные показания, ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Свидетель Б.П.А., в ходе предварительного следствия показал, что 15 марта 2019 года в ночное время он находился возле <...> к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении личного досмотра задержанного ими гражданина, а так же в осмотре принадлежащей ему автомашины. Он дал свое согласие. Вместе с сотрудниками полиции проследовал в кабинет № 419, расположенный в <...> где находился задержанный, который представился как ФИО1 Как ему стало известно, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Сотрудники полиции и ему и второму понятому, а так же задержанному разъяснили права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. После этого 15 марта 2019 года с 01 часа 40 минут по 01 час 52 минуты был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: в левом кармане одетых на него брюк - сверток обмотанный изолентой черного цвета, в правом кармане - сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Каждый из свертков был упакован в пустой бумажный конверт соответственно. Каждый конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, который они заверили своими подписями. Так же на конвертах сотрудником полиции были сделаны пояснительные надписи. Кроме того, при личном досмотре ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», который был упакован в пустой бумажный конверт № 3, который так же был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, который понятые заверили своими подписями. Данный конверт так же был снабжен пояснительной надписью. Из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли ключи от автомашины. После этого с его согласия и согласия второго понятого, приняли вместе с ФИО1 участие в осмотре принадлежащей ему автомашины. Осмотр автомашины проводился с 03 часов 25 минут по 03 часа 40 минут. 15 марта 2019 года, автомашина марки «HondaCivic» государственный регистрационный знак < № > регион была припаркована во дворе <...>. В ходе осмотра автомашины, в передней водительской двери сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который упаковали в пустой бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, который заверили своими подписями. Так же на конверте сотрудником полиции были сделаны пояснительные надписи. По результатам личного досмотра и осмотра автомашины были составлены соответствующие протоколы. Он, ознакомившись с их содержанием, поставил в них свою подпись. От ФИО1 ни при проведении личного досмотра, ни при проведении осмотра автомашины заявлений и замечаний не поступало. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Ни у него, ни у второго понятого не было замечаний при проведении личного досмотра ФИО1, а так же осмотра принадлежащей ему автомашины. Кроме того, 15 марта 2019 года с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра жилища ФИО1, по < адрес >. Перед проведением осмотра жилища и ему и второй понятой разъяснили права и обязанности, порядок проведения осмотра. ФИО1 сотрудники полиции так же разъяснили порядок проведения осмотра жилища, его права и обязанности. Осмотр проводился с разрешения ФИО1 В ходе него из квартиры сотрудники полиции изъяли и упаковали ноутбук фирмы «Acer», банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 После того, как был составлен протокол осмотра, он ознакомился с его содержанием и поставил свою подпись. От ФИО1 никаких заявлений и замечаний не поступало (том 1 л.д. 102-104).

Свидетель Г.А.В., в ходе предварительного следствия показала, что принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра жилища ФИО1, по < адрес >. Так же показала об обстоятельства проведения указанного мероприятия аналогичных тем, о которых показал свидетель Б.П.А. (том 1 л.д. 106-107).

Свидетель М.Т.В., в ходе предварительного следствия показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, а так же в осмотре принадлежащей ему автомашины. Так же показал об обстоятельства проведения указанных мероприятий аналогичных тем, о которых показал свидетель Б.П.А. (том 1 л.д. 109-111).

Свидетель Ч.Н.А., в ходе предварительного следствия показал, что в его производстве находится уголовное дело < № >, в ходе расследования которого у свидетеля Л.Н.В. изъят сотовый телефон «Xonor». Указанный сотовый телефон им осмотрен, информации, представляющей интерес для уголовного дела в нем не установлено (том 1 л.д. 113-115).

Свидетель Л.А.Р., суду показала, что является матерью ФИО1 С конца 2018г. она стала замечать, что ФИО1 употребляет наркотические средства. ФИО1 она характеризует положительно, он всегда работал, был хорошим сыном, мужем и отцом. Вечерами и ночами он находился дома. Каких либо значительных, несоизмеримых с заработной платой расходов, она у сына не замечала.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается так же представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области З.А.В., зарегистрированным в КУСП за номером < № > от 15 марта 2019 года, согласно которому в ходе проведения комплекса ОРМ около 00 ч. 20 мин. 15 марта 2019 года у подъезда № 2 <...> задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъято два свертка, обмотанных изолентой черного цвета. Как пояснил ФИО1, в указанных свертках находится наркотическое средство- героин (том 1 л.д.14);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области З.А.В., зарегистрированным в КУСП за номером < № > от 15 марта 2019 года, согласно которому в ходе проведения комплекса ОРМ около 03 ч. 25 мин. 15 марта 2019 года в ходе осмотра автомашины «HondaCivic» государственный регистрационный знак < № > регион, принадлежащей ФИО1 обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета (том 1 л.д.15);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о проведении следственного эксперимента, актом о проведении оперативно-розыскных мероприятий, заявлением Л.Н.В. ( том 1 л.д. 17-22);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому досмотр проведен сотрудниками полиции в служебном кабинете № 419 д. № 31 по ул. ФИО5 с 01 ч. 40 мин. по 01 ч. 52 мин., в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung»; из правого кармана брюк надетых на нем сверток, обмотанный изолентой черного цвета, из левого кармана - сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Изъятое упаковано в 3 бумажных конверта (том 1 л.д.23-24);

- протоколом обследования транспортного средства - автомашины «HondaCivic» государственный регистрационный знак < № > регион, принадлежащей ФИО1, согласно которому обследование проведено сотрудниками полиции 15 марта 2019 года с 03 ч. 25 мин. по 03 ч. 40 мин. у д. №46 А по ул. Краснофлотцев, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружен и изъят из кармана водительской двери сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Изъятое упаковано в бумажный конверт (том 1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2019 года, согласно которому осмотрена и изъята автомашина «HondaCivic» государственный регистрационный знак < № > регион (том 1 л.д. 45-46);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 16 марта 2019 года, постановлением о возвращении вещественных доказательств от 16 марта 2019 года, распиской, согласно которым вещественное доказательство - автомашина «HondaCivic» государственный регистрационный знак < № > регион признана и приобщена к материалам уголовного дела, по ходатайству обвиняемого ФИО1 выдана на ответственное хранение Л.С.Ф. (том 1 л.д. 47, 51, 52);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры < адрес >, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире, изъят ноутбук марки «Acer», банковская карта на имя ФИО1 (том 1 л.д. 39-44);

- справкой об исследовании < № > от 15.03.2019, согласно которой представленные вещества (объекты №№ 1-7) содержат наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса объектов №№ 1-7, в представленном на исследование виде, составила 0,40 г., 0,40 г., 0,45 г., 0,40 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,43 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от объектов №№ 1-7 в представленном виде (том 1 л.д. 38);

- справка об исследовании < № > от 15.03.2019, согласно которой представленные вещества из семи свертков (№№ 1-7) содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества из семи свертков (в представленном виде) составила 0,40 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,45 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от объектов №№ 1-7 (том 1 л.д. 36);

- заключением эксперта < № > от 17.04.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-297) содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества из 297 свертков (в представленном виде) составила 117,18 г. При производстве экспертизы израсходовано по 0,03 г. от представленных веществ (объекты №№ 1-297) (том 1 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2019, согласно которому осмотрены конверты, поступившие после проведения экспертизы (три конверта с наркотическим средством, два конверта с первоначальной упаковкой). Целостность упаковки не нарушена. Конверты не вскрывались (том 1 л.д.63-69);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 08.05.2019, постановлением о сдаче в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу от 08.05.2019, квитанцией, согласно которым вещественное доказательство - наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 117,18 г., упакованное в три бумажных конверта, опечатанные, снабженные пояснительной надписью, признано и приобщено к материалам уголовного дела, сдано на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (том 1 л.д.70-71, 72-73,74);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 08.05.2019, постановлением о сдаче в камеру хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу от 10.05.2019, квитанцией, согласно которым вещественное доказательство - первоначальная упаковка свертков с наркотическим средством (упакованная в два бумажных конверта) признано и приобщено к материалам уголовного дела, сдано на хранение в камеру хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 70-71, 75-76, 77);

- протоколом выемки от 09.04.2019, согласно которому изъят сотовый телефон, принадлежащий Л.Н.В. марки «Xonor» (том 1 л.д. 117);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2019, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Samsung»; телефон «Xonor»; банковская карта на имя ФИО1, ноутбук «Acer». Информации относящейся к незаконному обороту наркотических средств, в ходе осмотра не выявлено (том 1 л.д. 118-122);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 09.04.2019, постановлением о сдаче в камеру хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу от 09.04.2019, квитанцией, согласно которым вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung»; телефон «Xonor»; банковская карта на имя ФИО1, ноутбук «Acer» признаны и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 123-124,125,126).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей З.А.В., Ф.С.В., Ч.Н.А., Л.Н.В., Б.П.А., Г.А.В., М.Т.В. так как эти показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, и с письменными материалами уголовного дела.

Так, указанные свидетели последовательно пояснили об обстоятельствах задержанияФИО1, обнаружении и изъятии из незаконного оборота наркотических средств.

Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с письменными материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям свидетелей З.А.В., Ф.С.В., являющихся сотрудниками полиции, в чьи служебные обязанности входит в том числе выявление, пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, находившихся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

В то же время показания свидетелей З.А.В. в той части, где они воспроизводят и допускают возможность восстановления содержания показаний ФИО1, являются недопустимыми доказательствами в силу положений ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Определения Конституционного Суда РФ N 44-О от 06 февраля 2004 года.

Все действия, проведенные сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством.

Каких-либо действий, которые могли быть расценены как «провокация» преступления со стороны сотрудников полиции и Л.Н.В., суд, вопреки утверждению стороны защиты, не установил. Учитывая указанные обстоятельства, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого суд находит допустимыми доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Б.П.А., Г.А.В., М.Т.В., по факту проведения досмотра подсудимого, обследования транспортного средства и осмотра квартиры.

Процессуальный порядок при их проведении был соблюден: им как понятым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Свидетели пояснили об обнаруженных и изъятых в ходе указанных мероприятий наркотических средствах, сотовом телефоне, ноутбуке. Все изъятое было упаковано, они в качестве понятых поставили свои подписи, также расписались в соответствующих протоколах, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено.

Заключение эксперта, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое из незаконного оборота вещество, является наркотическим средством - сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен справками о предварительном исследовании и заключением эксперта и составляет крупный размер.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы), суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Таким образом, показания указанных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Также суд полагает возможным в основу приговора положить показания свидетеля Л.А.Р., по характеристике личности подсудимого.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания ФИО1, данные им в судебном заседании, а так же данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в части незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Оснований для признания показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 134-138), и в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 166-170), не допустимыми доказательствами, суд не усматривает.

В то же время указанные показания ФИО1, а так же показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, в части причастности Л.Н.В. к незаконному обороту наркотических средств, в том числе: о полной или частичной принадлежности изъятого у ФИО1 наркотического средства Л.Н.В., об осведомленности Л.Н.В. о месте нахождения тайника с наркотическим средством по ул. Артинской, были опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из показаний свидетеля Л.Н.В. следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство, было приобретено ФИО1 у наркосбытчика, и, что о месте нахождения тайника с наркотическим средством по ул. Артинской ему известно не было.

При этом, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и при проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Л.Н.В. (т.1 л.д. 89-92), следует, что 14.03.2019 года он (ФИО1) забрал из тайника на ул. Артинской наркотическое средство - героин, часть из которого оставил в принадлежащей ему автомашине, а часть привез по просьбе Л.Н.В., по месту жительства последнего, для последующей передачи Л.Н.В. третьем лицам - покупателям, о планируемом приезде которых ему ранее сообщил Л.Н.В. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а так же из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он (ФИО1) забрал из тайника на ул. Артинской наркотическое средство - героин, часть из которого оставил в принадлежащей ему автомашине, а часть привез по просьбе Л.Н.В., по месту жительства последнего, для совместного с Л.Н.В. употребления. Данные показания подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, а потому так же могут быть положены в основу приговора.

Указанное, по мнению суда, и свидетельствует о совершении ФИО1 умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств Л.Н.В., так и иным лицам.

Об умысле ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, которая значительно превышает количество вещества, необходимое для разового употребления, а так же размещение наркотических средств в удобной для сбыта упаковке в отдельных свертках.

Таким образом, доводы подсудимого, о том, что он не имел умысла на сбыт наркотических средств, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, и в ходе личного досмотра и обследования транспортного средства было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления «группой лиц по предварительному сговору», не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, а потому он подлежит исключению из обвинения. Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют лишь о том, что ФИО1 единолично совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 117,46 грамма, в крупном размере, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Доказательства того, что между ФИО1 и лицом, которое поставило ему наркотические средства (неизвестным), были достигнуты какие-либо договоренности, имело место распределение ролей, указанное в обвинительном заключении, т.е. доказательства того, что ФИО1 действовал совместно с неизвестным, что он заранее договорился с неизвестным о сбыте наркотических средств, что между ФИО1 и неизвестным существовал способ связи и в определенное время происходили контакты, суду не представлены.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалифицирующего признака «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)», указав, это не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, и не влияет на квалификацию его действий.

Суд связан позицией государственного обвинителя по предъявленному обвинению и, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, полагая, что предложенная органами следствия квалификация не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.1 ст.15Уголовного кодексаРоссийскойФедерации относится к категории особо тяжких, совершенно умышленно, является неоконченным (покушением). Объектом совершенного преступления, является здоровье населения и общественная нравственность.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства на территории г. Екатеринбурга, осуществлял трудовую деятельность, женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: совершение преступления впервые, частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту учебы, по месту прохождения военной службы, по месту жительства, наличие грамот и благодарностей, наличие на его иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а так же оказание им помощи близким родственникам.

Кроме того, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Наказание ФИО1 за неоконченное преступление (покушение), назначается судом с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, и требований ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствием отягчающих обстоятельств.

Максимально возможный размер наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует нижнему пределу санкции данной статьи (десять лет). При определении размера наказания ФИО1, с учетом указанного его максимально возможного размера, судучитывает и совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных выше, в связи с чемприходит к выводу, что размер наказания, назначаемого ФИО1 должен быть назначен ниже, чем предусмотрено санкцией статьи без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Имущественное положение подсудимого, наличие на его иждивении супруги и малолетнего ребенка, позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, также суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью является нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание лишение свободы в колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей с целью исполнения приговора.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражейс момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого в период следствия по назначению в сумме 2070 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от 08.05.2019г.) наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 108,27 грамм, упакованное в три бумажных конверта - уничтожить;

- находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон квитанция < № > от 10.05.2019г.) первичную упаковку свертков с наркотическим средством, упакованную в два бумажных конверта - уничтожить;

- находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон квитанция < № > от 10.05.2019г.) сотовый телефон «Honor» - вернуть по принадлежности Л.Н.В.;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу (талон квитанция < № > от 10.05.2019г.): сотовый телефон «Samsung», ноутбук«Acer», банковскую карту на имя ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО1, либо с его согласия его близким родственникам;

- находящийся на ответственном хранении у Л.С.Ф. автомобиль «НondaCivic», государственный регистрационный знак < № >, считать возвращенным ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 2070 (две тысячи семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Терентьева