Приговор № 1-94/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 15 июля 2019 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого –ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, не работающего, женатого, не военнообязанного, имеющего 9 классов образования, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижнетавдинским районным судом <адрес> обязан выплачивать алименты в размере 1/3 (одной третьей) части заработной платы (дохода) на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия в пользу сектора опеки и попечительства.

ФИО5зная, о вступившем в законную силу исполнительном документе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов уклонялся. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от 18.01.2019г. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу 29.01.2019г.

В силу статья 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После этого, ФИО5 проживая в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь, неоднократно, умышленно продолжил уклоняться от уплаты алиментов. За указанный период не производил оплату алиментов, поведение ФИО5 свидетельствует о нежелании выполнять решени суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 по алиментам за период с с 29.01.2019г по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32220 рублей 84 копейки, а общая задолженность по алиментам составила на ДД.ММ.ГГГГ составила 120864 рублей 84 копейки. Иной помощи на содержание детей не оказывал. Будучи дееспособным, трудоспособным, официально длительное время не трудоустраивался, мер к погашению задолженности не предпринял и умышленно уклонялся от уплаты алиментов. По выданному судебным приставом-исполнителем направлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в Нижнетавдинский центр занятости населения, за помощью в трудоустройстве и постановке на учет в качестве безработного не обращался. За период уклонения от уплаты алиментов долг увеличился на 32220рублей 84 копейки и составил на 19.04.2019г. – 120864 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Представители потерпевших выразили свое желание о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в ходе предварительного расследования (л.д.146,148)

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО5 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО5 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание детей в период с с 29.01.2019г по ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил аналогичное деяние неоднократно.

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Признание вины, раскаяние, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, его действия носили последовательный, целенаправленный характер. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.108-109)

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.169),что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309,316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука