Приговор № 1-170/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/2019

64RS0022-01-2019-001418-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Землянушновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Прокофьева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чепеленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В вечернее время одного из дней начала сентября 2019 года, действуя умышленно, на участке местности, расположенном неподалеку от <адрес>, ФИО1 путем сбора дикорастущих растений незаконно приобрел без цели сбыта части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 4680,3 грамма, то есть в крупном размере, которые перенес в хозяйственные постройки во дворе <адрес>, где незаконно хранил их без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции в ходе следственного действия 15 сентября 2019 года.

Кроме того, в ходе того же следственного действия сотрудниками полиции изъято наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массой 19,7 грамма, которое ФИО1, действуя умышленно, также незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и сообщил о том, что в начале сентября 2019 года на берегу реки Караман в <адрес> вырвал кусты конопли, которые перенес в хозяйственные постройки во дворе <адрес> того же села, где развесил, а спустя непродолжительное время оборвал с некоторых кустов листья и верхушечные части, которые измельчил, сложил в три бумажных свертка и хранил там же. 15 сентября 2019 года ввиду задержания его сотрудниками полиции и обнаружении в ходе личного досмотра марихуаны в карманах, следственно-оперативная группа прибыла для осмотра к указанным выше хозяйственным постройкам, где были обнаружены и изъяты кусты конопли и свертки с марихуаной.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2019 года следует, что в двух хозяйственных постройках во дворе <адрес> обнаружены, упакованы и изъяты множество частей растений, а также три бумажных свертка с измельченной растительной массой. Участвующий в осмотре ФИО1 сообщил о том, что всю указанную растительную массу он приобрел путем обрыва и хранил для личного употребления (л.д.21-31).

В судебном заседании подсудимый содержание протокола осмотра, в том числе и свои объяснения в ходе следственного действия, подтвердил.

При этом из справки об исследовании от 16 сентября 2019 года № и заключения эксперта от 4 октября 2019 года № следует, что обнаруженные в надворных постройках ФИО1 фрагменты растений, являются частями растений Конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 4680,3 грамма, а вещество растительного происхождение в трех бумажных свертках является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 19,7 грамма (л.д.50-51, 68-73).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности неподалеку от <адрес>, зафиксированного протоколом от 15 сентября 2019 года, обнаружена произрастающая конопля. В ходе этого следственного действия ФИО1 сообщил о том, что на данном участке местности он обрывал аналогичные растения (л.д.10-19).

В судебном заседании ФИО1 сообщил о том, что изъятые в его хозяйственных постройках части растения Конопля и марихуану он приобрел именно на данном участке.

Приведенные выше показания подсудимого и письменные доказательства согласуются с показаниями свидетеля П.Ю. – оперуполномоченного Отдела МВД России по Марксовскому району, который в судебном заседании сообщил о том, что вечером одного из дней сентября 2019 года по сообщению сотрудников ГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району в составе следственно-оперативной группы прибыл к дому <адрес>, где был задержан автомобиль с З. и ФИО1, при этом у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены свертки с растительной массой, которые, со слов последнего, являлись марихуаной. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности на берегу реки в том же селе, сообщив о том, что именно на нем приобретал марихуану путем сбора конопли. После этого был произведен осмотр хозяйственных построек во дворе <адрес>, в которой проживает ФИО1, где были обнаружены, упакованы и изъяты кусты растений и три свертка с измельченной растительной массой.

Достоверность сведений, сообщенных свидетелем П.Ю., и изложенных в приведенных выше протоколах осмотров мест происшествия, подтвердил в судебном заседании свидетель П., сообщив о том, что осенью 2019 года по приглашению сотрудников полиции совместно с П.Г. участвовали в качестве понятых в процессуальных действиях сотрудников полиции в <адрес>, в ходе которых при ФИО1 было обнаружено несколько свертков с растительной массой, в ходе осмотра двух хозяйственных построек по месту жительства ФИО1 на <адрес> того же села были обнаружены кусты растений и свертки с растительной массой. Все обнаруженные объекты были упакованы и опечатаны, также действия сотрудников полиции были зафиксированы в протоколе, к содержанию которого замечаний у него не имелось.

Эти показания согласуются с показаниями свидетеля П.Г., которая в судебном заседании сообщила о том, что по приглашению сотрудников полиции совместно с П. участвовали в качестве понятых в процессуальных действиях в <адрес>, в ходе которых при ФИО1 было обнаружено несколько свертков с растительной массой, в ходе осмотра двух хозяйственных построек по месту жительства ФИО1 на <адрес> того же села были обнаружены кусты растений и свертки с растительной массой. Все обнаруженные объекты были упакованы и опечатаны, также действия сотрудников полиции были зафиксированы в протоколе, к содержанию которого замечаний у нее не имелось.

Таким образом, сомнений в допустимости результатов следственного действия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты части растений, содержащих наркотическое средство, а также наркотическое средство не имеется, поскольку все они проведены с участием понятых, засвидетельствовавших содержание соответствующего протокола, к его содержанию замечаний не имелось и у самого ФИО1, также подтвердившего зафиксированные в нем обстоятельства, при этом все изъятые в ходе этого следственного действия объекты в соответствующих упаковках в ходе предварительного расследования были дополнительно осмотрены, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что отражено в протоколе осмотра предметов и постановлении следователя от 18 сентября 2019 года (л.д.53-59, 60-62).

Обоснованность проведения описанного ранее осмотра места происшествия подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 от 15 сентября 2019 года, проведенного инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району В. при понятых П. и П.Г. у <адрес>, в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, а сам ФИО1 сообщил о том, что в тот же день употреблял наркотическое средство – марихуану (л.д.7).

Результаты этого личного досмотра также зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от 15 сентября 2019 года, когда у того же дома на капоте служебного автомобиля полиции были обнаружены 3 бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения, присутствующий на том же месте ФИО1 сообщил о том, что данное вещество является собранной им коноплей, с рук ФИО1 произведены смывы. В находящемся поблизости автомобиле ВАЗ 21150 г.р.з. № обнаружены и изъяты фрагменты пластиковых бутылок (л.д.10-19).

При этом из справки об исследовании от 16 сентября 2019 года № и заключения эксперта от 4 октября 2019 года № следует, что изъятое при ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), на поверхности двух фрагментов бутылок и марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 сентября 2019 года № и справки о результатах химико-токсикологического исследования от 26 сентября 2019 года №, следует, что 16 сентября 2019 года после задержания сотрудниками полиции у ФИО1 зафиксировано наркотическое опьянение в результате употребления каннабиноидов, что также подтверждает причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, изъятых у подсудимого (л.д.39, 40, 46, 68-73).

Вышеизложенные доказательства об обстоятельствах задержания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей А., В. и П.С. – сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району, каждый из которых в отдельности в судебном заседании сообщил о том, что после 18 часов 15 сентября 2019 года при несении службы в <адрес> ими был остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, при этом у последнего, как и у водителя имелись признаки наркотического опьянения, а в автомобиле имелось приспособление для употребления наркотического средства, при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены бумажные свертки. В связи с этим на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, которой впоследствии они оказывали содействие при осмотре домовладения по месту жительства ФИО1 в том же селе.

При этом свидетель З. в судебном заседании сообщил о том, что около 19 часов 15 сентября 2019 года употребил совместно с ФИО1 марихуану, после чего на своем автомобиле, которым управлял, совместно с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции в <адрес>, при личном досмотре ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены свертки с марихуаной. Впоследствии на место задержания были вызваны и другие сотрудники полиции, которые также проехали к месту жительства ФИО1

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, как и растение Конопля (растение рода Cannabis), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и частей указанных выше растений следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими объектами (содержание в помещении), в том числе для личного потребления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 4680,3 грамма, которые незаконно хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции в надворных постройках по месту жительства, и там же незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 19,7 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 масса каннабиса (марихуаны) свыше 6 граммов до 100 граммов относится к значительному размеру, масса частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, свыше 100 граммов до 100000 граммов относится к крупному размеру.

Судом из юридической квалификации действий ФИО1 в отношении наркотического средства исключается указание на его незаконное приобретение, как излишне вмененное, не нашедшее достаточного подтверждения в судебном заседании, что на окончательную квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ не влияет.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 8 октября 2019 года (л.д.180).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 8 ноября 2019 года №, ФИО1 <данные изъяты> психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, в отношении которого и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических средств с синдромом зависимости) у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (л.д.169-170).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в ходе уголовного судопроизводства, <данные изъяты>, наличие у него матери, проживавшей с подсудимым, которой им оказывалось материальная и физическая помощь (л.д.178).

Учитываются при назначении наказания положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.190, 193).

Вместе с тем обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения ему лишения свободы, единственно предусмотренного в качестве основного наказания санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства и имущественное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения.

ФИО1, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено тяжкое преступление, в связи с чем наказание в виде лишения свободы, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает категорию совершенного преступления, вид назначаемого наказания – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно шесть бумажных свертков с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), два полимерных пакета с частями растения Конопля, полимерный пакет с двумя фрагментами полимерной бутылки и металлический предмет цилиндрической формы, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Марксовскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков