Приговор № 1-170/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/2019

64RS0044-01-2019-001031-09


Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>, являющегося гражданином РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, <Дата>, ранее судимого: <Дата> приговором <данные изъяты>, измененного постановлением <данные изъяты> от <Дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.12.2013 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от 12.04.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с возложением на него ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы г. Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки; обязательной явки на отметку в отдел полиции № 2 в составе Управления внутренних дел по г. Саратову два раза в месяц.

С 05.10.2018 г. у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> возник преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, а именно на самовольное оставление места жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль, в целях уклонения от административного надзора, и возложенных на него административных ограничений, установленного судом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 05.10.2018 г. ФИО2 умышленно, без согласования с органом, осуществляющим контроль, с целью оставления места жительства и уклонения от административного надзора в нарушение возложенных на него административных ограничений, не уведомив при этом в трехдневный срок орган, осуществляющий надзор, самовольно покинул место жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, и стал проживать по адресу: г. Саратов, <адрес>, при этом не получив на то необходимого разрешения.

11.02.2019 г. ФИО2 был задержан сотрудниками ОП №2 в составе Управления МВД России по г. Саратову.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что по адресу: г. Саратов, <адрес> он проживает с 28.01.2019 г. Он обязан проживать по адресу: г. Саратов, <адрес> но с 05.10.2018 г. он неоднократно менял адреса мест жительства. 05.10.2018 г. он покинул адрес <адрес> где проживает его мама Свидетель №1 и проживал в <адрес> г.Саратова, дом номер не помнит и в настоящее время проживает по адресу: г. Саратов, <адрес>. Заявлений о смене места жительства он не писал и никого не предупреждал.

Наряду с показаниями подсудимого его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: г. Саратов, <адрес> она проживает с мужем Д. и внучкой Д. Ранее с ними проживал ее сын ФИО2, который с октября 2018 г. перестал с ними проживать. Она знала, что ФИО2 установлен административный надзор, и она неоднократно ему говорила по телефону о том, чтобы ФИО2 шел в отдел полиции отмечался и сообщил, что с ними не живет (т. 1 л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: г. Саратов, <адрес> проживает с сожительницей А. и гр. ФИО2, который переехал к нему в январе 2019 г. и стал проживать с ними в свободной комнате (т. 1 л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОВД в должности участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН отдела полиции № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову служит с 2017 г. Он исполняет обязанности инспектора по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы и в его обязанности входит контроль за ранее судимыми лицами, которые состоят на профилактическом учете. 13.10.2006 г. ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> г. Саратова по ч. 4 ст. 111 УК РФ, измененного постановлением <данные изъяты> Саратовской области от 31.05.2011 г. и ему назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 7 лет 8 месяцев. 17.12.2013 г. ФИО2 был освобожден по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> г. Саратова от 12.04.2017 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. В отношении ФИО2 были установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы г. Саратова без уведомления органа внутренних дел, запрет пребывания в местах скопления лиц, употребляющих спиртные напитки, обязательная явка на отметку в отдел полиции № 2 в составе Управления МВД России по городу Саратову два раза в месяц. 05.10.2018 г. ФИО2 покинул адрес: г. Саратов, <адрес> перестал там проживать. В ОП № 2 в составе Управления МВД РФ по г.Саратову, ФИО2 не сообщал где проживает. 11.02.2019 года сотрудниками ПГ1С ОП № 2 в составе Управления МВД России по городу Саратову ФИО2 был задержан и доставлен в ОП № 2 в составе Управления МВД России но городу Саратову, так как на ФИО2 был выставлен сторожевой учет (т. 1 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОВД служит с 2004 г. в должности командира взвода с 2017 г. 11.02.2019 г. в 15 часов 00 минут по полученной им информации был проверен адрес: г. Саратов, <адрес>, где был задержан ФИО2, зарегистрированный по адресу: г. Саратов, <адрес>, который состоит на учете под административным надзором в ОП № 2 в составе Управления МВД России по городу Саратову. ФИО2 им был доставлен в ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Саратову, где в ходе выяснения обстоятельств установлено, что ФИО2 с октября 2018 г. не проживает по адресу, по которому обязан проживать (т. 1 л.д. 138-139).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ПП № 10 ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову Свидетель №3 от 11.02.2019 г., согласно которому установлено, что ФИО2, проживающий по адресу: г. Саратов, <адрес> самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 3);

-рапортом командира третьего взвода роты №25 полка ППСП УМВД России по г. Саратову Свидетель №4 от 11.02.2019 г., согласно которому установлено, что ФИО2, уклоняющийся от административного надзора, был задержан по адресу: г. Саратов, <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- копией решения <данные изъяты> г. Саратова от 12.04.2017 г., согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г. Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки; явки на отметку в отдел полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 24.04.2017 г. (т. 1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. Саратов, <адрес> (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 г., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес> (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом обыска (выемки) от 12.02.2019 г., согласно которому изъято дело административного надзора № 339 ДСП в отношении ФИО2 (т. 1 л.д.71-73);

- протоколом осмотра документов от 12.02.2019 г., согласно которому осмотрено дело административного надзора <данные изъяты> в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 74-76);

- постановлением от 12.02.2019 г. дело административного надзора <данные изъяты> ДСП признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 133);

- решением <данные изъяты> г. Саратова от 27.03.2019 г. административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, с установлением в отношении ФИО2 следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы г. Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; явки на регистрацию в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову четыре раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания в увеселительных местах, кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно, спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные.

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

Как показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, так и вышеперечисленные показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласующимися друг с другом, а также с другими доказательствами по делу.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а так же оговора подсудимого свидетелями, суд не установил.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний подсудимого и свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор по месту его жительства: г. Саратов, <адрес>, самовольно, то есть без согласия органа, осуществляющего наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, оставил свое место жительства.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО2 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 13.10.2006 г., которая образует в действиях ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, приходит к твердому убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагает на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, суд оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения

Вещественное доказательство: дело административного надзора <данные изъяты> на имя ФИО2, хранящееся у свидетеля Свидетель №3 по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова