Постановление № 5-120/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-120/2017

Дело № 5-120/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в <...>) 30 июня 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности в области таможенного дела не привлекавшегося,

установил:

22 апреля 2017 года в 20 час. 20 минут в ЗТК АПП «Вериговка-Чугуновка» Белгородской таможни с целью въезда на территорию России прибыл автомобиль RЕNАULT TRAFIC, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1 При проведении таможенного контроля водителю данного автомобиля было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар. ФИО1 не задекларировал по установленной форме товар: 1) рубашки мужские в ассортименте – 59 шт. (сорочка мужская с коротким рукавом в ассортименте - 49 шт., сорочка мужская с длинным рукавом в ассортименте – 10 шт.), 2) футболки мужские в ассортименте – 27 шт. (футболки мужские в ассортименте с застежкой типа поло – 19 шт., футболки мужские в ассортименте – 8 шт.).

По факту недекларирования товара, подлежащего обязательному декларированию, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о месте и времени заседания был извещен надлежащим образом. В ходе расследования дела об административном правонарушении виновным в совершении административного правонарушения себя признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 22.04.2017 года на рынке «Барабашово» г. Харькова к нему обратился знакомый по имени Александр и предложил за денежное вознаграждение перевезти из г. Харьков в г. Ровеньки Луганской области товар. Он согласился и загрузил сумки с товаром в багажное отделение своего автомобиля RЕNАULT TRAFIC, госномер №. В этот же день на указанном автомобиле он прибыл на АПП «Вериговка-Чугуновка». При прохождении таможенного контроля заявил, что товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, он не перемещает. В ходе таможенного досмотра багажа у него в багажнике был обнаружен товар: 1) рубашки мужские в ассортименте – 59 шт. (сорочка мужская с коротким рукавом в ассортименте - 49 шт., сорочка мужская с длинным рукавом в ассортименте – 10 шт.), 2) футболки мужские в ассортименте – 27 шт. (футболки мужские в ассортименте с застежкой типа поло – 19 шт., футболки мужские в ассортименте – 8 шт.) Ранее таможенную границу Таможенного союза он пересекал, с правилами пересечения границы знаком. Не задекларировал товар по причине отсутствия товаросопроводительных документов на него (л.д. 12-13).

Представитель Белгородской таможни по доверенности ФИО2 считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного осмотра, протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств на хранение; заключение эксперта о стоимости товара; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно акта таможенного осмотра товаров от 22.04.2017 года (л.д. 4-6), в ходе таможенного осмотра в автомобиле RЕNАULT TRAFIC, госномер № был обнаружен товар: 1) рубашки мужские в ассортименте – 59 шт. (сорочка мужская с коротким рукавом в ассортименте - 49 шт., сорочка мужская с длинным рукавом в ассортименте – 10 шт.), 2) футболки мужские в ассортименте – 27 шт. (футболки мужские в ассортименте с застежкой типа поло – 19 шт., футболки мужские в ассортименте – 8 шт.).

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от 22.04.2017 года (л.д. 7-10).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне в соответствии с актом № 15 приема-передачи вещественных доказательств (л.д. 39).

Согласно заключения эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № 12403030/0016126 (г. Брянск), стоимость изъятого товара составляет 43 100,0 руб. (л.д. 34-38).

Из пояснений свидетелей ФИО4 и ФИО3 следует, что 22.04.2017 г. они были приглашены сотрудниками таможни на АПП «Вериговка-Чугуновка» в качестве понятых при проведении досмотра багажа, перевозимого гражданином <данные изъяты> ФИО1, которому было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар. ФИО1 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию. В ходе досмотра багажа у ФИО1, помимо личных вещей, был обнаружен товар: 1) рубашки мужские в ассортименте – 59 шт. (сорочка мужская с коротким рукавом в ассортименте - 49 шт., сорочка мужская с длинным рукавом в ассортименте – 10 шт.), 2) футболки мужские в ассортименте – 27 шт. (футболки мужские в ассортименте с застежкой типа поло – 19 шт., футболки мужские в ассортименте – 8 шт.), который ФИО1 не задекларировал по установленной форме (л.д. 17-18, 15-16).

Главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № 4 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 пояснил, что 22.04.2017 года в 20 час. 20 минут в ЗТК АПП «Вериговка-Чугуновка» Белгородской таможни въехал автомобиль RЕNАULT TRAFIC, госномер №, под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1, которому было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар, и который заявил об отсутствии у него товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, и подлежащих декларированию. При проведении таможенного контроля было установлено наличие в салоне автомобиля не задекларированного товара: 1) рубашки мужские в ассортименте – 59 шт. (сорочка мужская с коротким рукавом в ассортименте - 49 шт., сорочка мужская с длинным рукавом в ассортименте – 10 шт.), 2) футболки мужские в ассортименте – 27 шт. (футболки мужские в ассортименте с застежкой типа поло – 19 шт., футболки мужские в ассортименте – 8 шт.) (л.д. 28-29).

Материалами дела подтверждается и обоснованно определено таможенным органом в соответствии с положениями п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операция, связанных с их выпуском», что перемещаемый товар являлся партией не относящейся к товарам для личного пользования. Согласно приведенному расчету таможенные платежи при проведении таможенных операций составили бы 10205,65 руб. (л.д. 48).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей у суда оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО1 Соответствующие протоколы опроса свидетелей судья признает допустимыми доказательствами по делу, так как они составлены согласно требований КоАП РФ, в них содержатся данные об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.3 КоАП РФ и предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным экспертом в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 203 Таможенного кодекса таможенного союза по выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются под определенную таможенную процедуру. В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Гражданин ФИО1 переместивший через таможенную границу Таможенного союза товар, обязанность по таможенному декларированию товара не выполнил.

Ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию - по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не задекларировав товар, знал о наступлении вредных последствий своего деяния, однако намеренно этого не сделал в виду отсутствия товаросопроводительных документов. Исходя из изложенного, судья полагает, что правонарушение совершено в форме умысла, поскольку лицо знало о необходимости обязательного декларирования перемещаемого товара, однако намеренно уклонилось от исполнения возложенной на него и известной обязанности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем и его раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил не привлекался.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, является гражданином и жителем иного государства, мнения представителя Белгородской таможни относительно вида административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к нарушителю наказания в виде конфискации перемещаемого через таможенную границу товара.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товара: 1) рубашки мужские в ассортименте – 59 шт. (сорочка мужская с коротким рукавом в ассортименте - 49 шт., сорочка мужская с длинным рукавом в ассортименте – 10 шт.), 2) футболки мужские в ассортименте – 27 шт. (футболки мужские в ассортименте с застежкой типа поло – 19 шт., футболки мужские в ассортименте – 8 шт.), общая свободная (рыночная) стоимость которых составляет 43 100 (сорок три тысячи сто) руб. 00 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001, КБК 16711403012010500440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества обращенного в доход Российской Федерации, по делу об административном правонарушении № 10101000-907/2017 в отношении ФИО1

Издержки по данному делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: