Приговор № 1-90/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 05 октября 2017 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

подсудимой Н.,

защитника Барбашовой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Н. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Н. имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с соблюдением следующих ограничений:

- обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также на которую решением Аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, а также на которого решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет выезда за пределы Аннинского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения административно надзора обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц Н., согласно графика прибытия надзорного лица на регистрацию, не явилась, то есть совершила административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения административного надзора обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц Н., согласно графика прибытия надзорного лица на регистрацию, не явилась, то есть совершила административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена мировым судьей судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области к административной ответственности. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения административного надзора обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц Н., согласно графика прибытия надзорного лица на регистрацию, не явилась, то есть совершила административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена мировым судьей судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области к административной ответственности. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в нарушение ограничения административного надзора на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Н. находилась в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена мировым судьей судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области к административной ответственности. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Н. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, поддержала, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также указала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рябчуков Ю.О. не возражал против заявленного подсудимой Н. ходатайства.

Защитник Барбашова С.А. полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимой Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Н. органом дознания квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание Н. нет.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание Н. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд так же учитывает данные о личности Н., которая является ранее судимой, судимость в законном порядке не снята и не погашена, при таких обстоятельствах, с учетом принципа достижения целей назначения наказания, суд полагает, что исправление Н. возможно только в условиях ее изоляции от общества.

Вместе с тем суд учитывает, что Н. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, в связи с чем считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений применить частичное сложение наказаний по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Н. наказание в виде 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него, в соответствии со ст. 72 УК РФ, время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Сафонов