Апелляционное определение № 33-581/2026 33-6362/2025 от 13 апреля 2026 г.

УИД 47RS0017-02-2025-000309-03

суд первой инстанции № 2-590/2025

суд апелляционной инстанции № 33-581/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Пономаревой Т.А., Сирачук Е.С.

при помощнике судьи Тимофеевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по гражданскому делу № 2-590/2025 на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2025 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов работы в страховой стаж и обязании произвести перерасчет страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения ФИО1, и его представителя – ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ФИО1 обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании включить в страховой стаж период работы с 24 февраля 1993 года по 31 декабря 1999 года в должности генерального директора в АОЗТ СП «Арго» и произвести перерасчет пенсии с учетом включения в страховой стаж указанного периода с даты назначения пенсии, то есть с 01 октября 2024 года.

В обоснование исковых требований указал, что с 01 октября 2024 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении страховой пенсии по старости ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не учтен период его работы в АОЗТ СП «Арго» с 24 февраля 1993 года по 31 декабря 1999 года. Письмом от 03 сентября 2024 года № ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщено, что в представленной трудовой книжке запись № от 24 февраля 1993 года о приеме на работу в АОЗТ СП «АРГО» и назначении на должность генерального директора данного предприятия (на основании Протокола учредительного собрания от 02 февраля 1993 года) и запись № от 14 июня 2001 года об увольнении переводом в ООО «Арго-Транс» (на основании Приказа №-к от 14 июня 2001 года) содержат неполное основание, по этой причине в отсутствие иных документов, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности в АОЗТ СП «Арго» не были включены периоды работы в АОЗТ. Какие конкретно недочеты допущены в записях № и №, содержащихся в трудовой книжке, в вышеуказанных письмах не разъяснено. На его обращение за дополнительными разъяснениями в отношении оснований, по которым указанный период не был учтен при назначении пенсии, ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области письмом от 12 декабря 2024 года №л сообщило, что по материалам пенсионного дела и выписке из индивидуального счета застрахованного лица в страховой стаж при назначении пенсии учтен период его работы в АОЗТ СП «Арго» с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года. Период с 24 февраля 1993 года по 31 декабря 1999 года не учтен в связи с тем, что сведения о предоставлении отчетности организации за 1993-2001 годы отсутствуют.

Из трудовой книжки явно усматривается, что он осуществлял трудовую деятельность в СП АОЗТ «Арго» в должности генерального директора именно в период с 24 февраля 1993 года по 14 июня 2001 года. С 15 июня 2001 года он приступил к трудовой деятельности в другой организации – ООО «Арго-Транс», генеральным директором которого он являлся до 30 июня 2010 года. Кроме трудовой книжки в качестве документа, подтверждающего факт осуществления им трудовой деятельности в АОЗТ СП «Арго», им представлено в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области письмо Межрайонной ИФНС России № по Ленинградской области от 20 августа 2024 года №, в котором сообщено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о нем как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени АОЗТ СП «Арго» в период с 24 февраля 1993 года по 17 апреля 2017 года, а также отмечено, что предприятие снято с учета 17 апреля 2017 года. Основания, по которым в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что он являлся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени АОЗТ СП «Арго» в период с 15 января 2001 года по 17 апреля 2017 года, ему не известны, поскольку, как указывалось ранее, сотрудником предприятия он не является с 15 июня 2001 года. Полагает, что представленные им в ОСФР документы: трудовая книжка, письмо Межрайонной ИФНС России № по Ленинградской области от 20 августа 2024 года № – являются достаточными и надлежащими доказательствами осуществления им трудовой деятельности в АОЗТ СП «Арго» в период с 24 февраля 1993 года по 31 декабря 1999 года.

Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых указал, что расчет размера пенсии произведен правильно, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2025 года исковые требования удовлетворены.

ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не согласилось с постановленным решением, представило апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указало, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, о наличии оснований для включение спорного периода в стаж работы истца, записи в трудовой книжке не соответствуют требованиям ведения трудовой книжки, в спорный период истец не был зарегистрирован в персонифицированном учете, сведений о работе истца и ведение организацией деятельности не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила №) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержаться неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17(1) названных правил.

В силу п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 с 01 октября 2024 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В трудовой книжке истца под № содержится запись от 24 февраля 1993 года о приеме на работу в АОЗТ СП «АРГО» и назначении на должность генерального директора данного предприятия (на основании Протокола учредительного собрания от 02 февраля 1993 года), под № содержится запись от 14 июня 2001 года об увольнении переводом в ООО «Арго-Транс» (на основании Приказа №-к от 14 июня 2001 года).

При назначении страховой пенсии по старости ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не учтен период работы ФИО1 в АОЗТ СП «Арго» с 24 февраля 1993 года по 31 декабря 1999 года.

Письмом от 03 сентября 2024 года №л-1 ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщило, что в представленной трудовой книжке запись № от 24 февраля 1993 года о приеме на работу в АОЗТ СП «АРГО» и назначении на должность генерального директора данного предприятия (на основании Протокола учредительного собрания от 02 февраля 1993 года) и запись № от 14 июня 2001 года об увольнении переводом в ООО «Арго-Транс» (на основании Приказа №-к от 14 июня 2001 года) содержат неполное основание. По этой причине в отсутствие иных документов, подтверждающих осуществление им трудовой деятельности в АОЗТ СП «Арго» в период с 24 февраля 1993 года по 14 июня 2001 года, указанный период не занесен на его лицевой индивидуальный счет.

Согласно справке из архивного отдела администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области от 12 августа 2024 года №, документы по личному составу АОЗТ СП «Арго» на хранение в архивный отдел администрации Тихвинского района не поступали, в связи с чем невозможно представить запрашиваемые сведения о периоде работы и о заработной плате за 1993 – 2001 годы.

Как следует из сообщения Межрайонной ИФНС № по Ленинградской области от 20 августа 2024 года №, в Едином государственном реестре юридических лиц содержаться сведения о физическом лице ФИО1 (ИНН №) как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в акционерном обществе закрытого типа (совместное предприятие) «Арго» (ИНН №) в период с 24 февраля 1993 года (протокол учредительного собрания от 24 февраля 1993 года) по 17 апреля 2017 года. СП АОЗТ «Арго» снято с учета 17 апреля 2017 года.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, решение суда подлежит изменению в части периода, подлежащего включению в стаж работы истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, обоснованно, с учетом представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части включения в страховой стаж период работы в СП АОЗТ «Арго» в качестве генерального директора, что было подтверждено, как сведениями, содержащимися в трудовой книжке, так и протоколом о создании СП АОЗТ «Арго» и назначении истца генеральным директором, одного из учредителей в частности истца. На момент назначения истцу пенсии указанное юридическое лицо было ликвидировано, поэтому внести исправления в трудовую книжку не представлялось возможным, сам истец не вносил сведения в трудовую книжку. В спорный период истец не был включен в систему персонифицированного учета, поэтому сведения о его трудовой деятельности, подтверждаются только сведениями, содержащимися в трудовой книжке, а также при наличии сомнений, уточняющими справками и другими архивными документами.

С учетом изложенного, доводы ответчика, что отсутствуют основания для включения в стаж работы истца периода работы в качестве генерального директора в СП АОЗТ «Арго» являются необоснованными и противоречат требованиям действующего законодательства, и привели бы к нарушению прав истца.

Однако, судебная коллегия полагает решение суда подлежит изменению в части периода, который подлежит зачету в стаж работы истца, поскольку согласно представленным сведениям ЕГРЮЛ указанное юридическое лицо было создано и зарегистрировано как юридическое лицо 20.05.1993, т.е. истец мог осуществлять свои функции, как генеральный директор, а не как учредитель указанного юридического лица только с момента его регистрации, поэтому в стаж работы истца подлежит включению период работы с 20.05.1993 по 31 декабря 1999 года, оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку указанный период необоснованно не был включен в стаж работы истца, подлежит перерасчету начисленная истцу пенсия с момента ее назначения, доводы ответчика в данной части являются не состоятельными и оснований для отмены постановленного решения в данной части не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенными судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2025 года изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, период работы с 20 мая 1993 года по 31 декабря 1999 года в должности генерального директора в АОЗТ СП «Арго» и произвести перерасчет пенсии с учетом включения в страховой стаж указанного периода с даты назначения пенсии.

В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части – отказать.

В остальной части решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Алешина Н.С.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2026 года.