Постановление № 5-1-14/2017 5-14/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-1-14/2017

Дело №5-1-14/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 февраля 2017 года город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области административное дело в отношении

ФИО1, Дата рождения, уроженца <...>, гражданина <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности Дата по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей, штраф до настоящего времени не оплачен,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Дата в <...> часов <...> минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 на её замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя дерзко и вызывающе, оказал сопротивление сотрудникам полиции, в соответствии с Законом «О полиции» к ФИО1 применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства - наручники.

ФИО1 при рассмотрении дела признал вину частично в совершении правонарушения. Пояснил, что Дата выпил спиртное, после чего около <...> часов пришел домой стучал в дверь, просил супругу открыть, однако дверь она не открыла, ругался матом. Он пошел в магазин за сигаретами, после вернулся домой. В подъезде его уже ожидали сотрудники полиции, которым оказывал сопротивление. С соседкой не ругался.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от Дата; заявлением ФИО2 от Дата, которая просила привлечь к ответственности неизвестного мужчину, выражавшегося в её присутствии нецензурной бранью; объяснениями ФИО2 от Дата, согласно которым в подъезде неизвестный ей мужчина громко кричит грубой нецензурной бранью, на сделанные её замечания не выражаться и не бить дверь ногой, не отреагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью; сообщением ФИО3 от Дата; объяснением ФИО3 от Дата, согласно которым её супруг ФИО1 громко стучал в дверь квартиры, в состоянии алкогольного опьянения кричал грубой нецензурной бранью, бил ногой в дверь, вел себя агрессивно, после чего она сообщила в полицию. В присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, отталкивал их от себя; рапортами ОВППСП МО МВД Росиии «Мценский» ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт выражения нецензурной бранью ФИО1, находящегося в подъезде дома № в адрес гр. ФИО2, проживающей в квартире №, на её замечания прекратить неправомерные действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе. При провождении гр. ФИО6 в патрульный автомобиль оказывал сопротивление, отталкивал сотрудников полиции хватаясь за форменную одежду, пытаясь учинить драку, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства, в соответствии с законом о «Полиции»; актом медицинского освидетельствования от Дата, согласно которого у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение.

С учетом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя, его отношение к наступившим последствиям.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно материалов дела, Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества, в виде административного ареста.

Ограничений для отбывания наказания в виде ареста не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в срок отбывания наказания необходимо зачесть срок административного задержания ФИО1 с Дата с <...> часов <...> минут.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, Дата рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <...> суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <...> часов <...> минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Волкова