Приговор № 1-526/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-526/2025

Дело № 1-526/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Даскиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, у ФИО1, находящегося в помещении дома <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на обращение в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении, то есть на заведомо ложный донос, а именно, ФИО1 решил ввести сотрудников полиции в заблуждение и написать заявление в отдел полиции по Бийскому району Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Бийское» (далее по тексту ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское»), в котором сообщить о том, что неизвестные лица оформили на его имя микрозаймы на сумму 40 978 рублей 34 копеек, с целью возбуждения уголовного дела.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 28 февраля 2025 года не позднее 11 часов 05 минут, проследовал в здание ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», расположенное по ул. Заводская, 88 г. Бийска Алтайского края, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, осознавая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение, сообщил следователю отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» Ч.Д. о желании написать заявление о совершении в отношении него преступления. После чего, следователем Ч.Д. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем в бланке заявления ФИО1 поставил свою подпись. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил указанному следователю Ч.Д. заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, а именно о мошенничестве в сфере кредитования, то есть о хищении денежных средств, путем оформления на его имя микрозаймов на сумму 40 978 рублей 34 копеек, о чем собственноручно написал заявление, которое в соответствии с инструкцией «О порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», утвержденной приказом МВД РФ № 736 от 29.08.2014 г., было принято у него и передано в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», где зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» 28.02.2025 года в 11 часов 05 минут под номером № 822. После чего, ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, был опрошен сотрудниками полиции и, в ходе данного объяснения, пояснил о ложных обстоятельствах совершения преступления, то есть совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

После чего, сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по данному заявлению была проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1, сообщив неверную информацию, отвлек силы и внимание органов следствия от борьбы с действительными преступлениями, чем нарушил нормальную работу правоохранительных органов МУ МВД России «Бийское», выразившуюся в проведении проверки по заведомо ложному сообщению о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 306 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается. По существу от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что с июля 2024 года он испытывал материальные трудности, поэтому оформлял на свое имя кредитные обязательства (займы) в различных микрофинансовых организациях на различные суммы, которые зачислялись на счет его банковской карты АО «Альфа Банк». Погасить кредитные обязательства в срок он не мог, поскольку не имел стабильного дохода и у него образовались задолженности по займам. В феврале 2025 года ему по месту регистрации по <данные изъяты> поступили требования от микрофинансовых организаций о возврате долгов на общую сумму 40 978 рублей 34 копейки. 28.02.2025г. около 09-10 часов он решил проследовать в ОП по Бийскому району, написать заявление по факту того, что неизвестные лица, используя его личные данные, оформили на его имя микрозаймы на общую сумму 40 978 рублей 34 копейки, которые в действительности он оформлял сам в течение 2024 года и потратил их на личные нужды, то есть он решил совершить заведомо ложный донос. Он осознавал, что за указанные действия предусмотрена уголовная ответственность, также знал, что если написать подобное заявление, то можно аннулировать долговые обязательства. Затем, он проследовал в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по ул. Заводская, 88 г. Бийска, где около 11-11:30 28.02.2025г. он написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем обмана оформили микрозаймы на его имя на сумму 40 978 рублей 34 копейки. При написании заявления ему разъяснялась ст. 306 УК РФ, согласно которой он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Он поставил свою подпись в бланке заявления, при этом понимал, что сообщает ложные сведения, то есть совершает заведомо ложный донос, хотя сотрудниками полиции он был предупрежден об уголовной ответственности за это. После чего, сотрудница полиции приняла от него объяснение по факту оформления микрозаймов на его имя неизвестными лицами, то есть по факту мошенничества в сфере кредитования, при этом он ввел сотрудников полиции в заблуждение, то есть настаивал на том, что указанные выше микрозаймы были оформлены на его имя неизвестными лицами, хотя на самом деле он оформлял их сам в 2024 году и потратил денежные средства на личные нужды, то есть он все это придумал и ввел сотрудников полиции в заблуждение. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос, что ему было разъяснено сотрудниками полиции до написания заявления. Впоследствии, когда все обстоятельства уже стали известны сотрудникам полиции, он дал признательные показания и написал явку с повинной. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.(т.1 л.д. 59-63, 190-191).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении, кроме его показаний, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля К.А. в ходе предварительного следствия о том, что он занимает должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». 28.02.2025г. находясь на суточном дежурстве в 11 часов 05 минут в дежурную часть обратился ФИО1 с сообщением о том, что в середине февраля 2025 года он обнаружил, что неизвестные лица оформили на его имя около 5 микрозаймов. Затем ФИО1 был передан следователю Ч.Д. входящей в состав следственно-оперативной группы, для проверки информации и установления обстоятельств происшествия. После чего, следователь Ч.Д. предоставила ему заявление от ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые оформили микрозаймы на имя ФИО1 на сумму 40 978 рублей 34 копеек. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» за номером № 822 от 28.02.2025 года.(т.1 Л.д. 87-89);

Показаниями свидетеля Ч.Д. в ходе предварительного следствия о том, что она занимает должность следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское». 28 февраля 2025 года, находясь на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы, около 11 часов от помощника оперативного дежурного ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» К.А. она узнала, что в дежурную часть обратился ФИО1 о том, что неизвестные лица оформили на его имя микрозаймы. После чего, она, в служебном кабинете № 13 ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по ул. Заводская, 88 г. Бийска приняла заявление от ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые оформили микрозаймы на его имя на сумму 40 978 рублей 34 копеек. Перед подачей заявления, она предупреждала ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем он расписался в бланке заявления. Она приняла от ФИО1 объяснение по данному факту, который ознакомился с текстом объяснения, расписался в нем.(т.1 л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля П.И. в ходе предварительного следствия, согласно которым, он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». 01 марта 2025 года ему на исполнение поступил материал проверки по факту того, что неизвестные лица оформили на имя ФИО1 микрозаймы на сумму 40 978 рублей 34 копеек. В ходе доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, опроса свидетелей и заявителя, а также при изучении досудебной претензии по договору займа, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм», установлено, что перевод денежных средств производился на банковскую карту № <данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО1 При просмотре мобильного телефона ФИО1 было установлено, что в нем установлено мобильное приложение АО «Альфа Банк», в нем сформирована выписка по банковскому счету на имя ФИО1, из которой следовало, что ФИО1 на протяжении нескольких месяцев оформлял микрозаймы в различных микрофинансовых организациях, денежные средства от которых поступали на банковский счет указанной банковской карты, что подтверждало факт оформления микрозаймов лично ФИО1. 10.03.2025 года в 10 час 30 минут в помещении служебного кабинета № 23 в здании ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по ул. Заводская, 88 г. Бийска, ФИО1 признался в совершенном преступлении и добровольно написал явку с повинной. 10.03.2025г. по материалу проверки по факту мошеннических действий в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, а материал проверки в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ выделен в отдельное производство, после чего передан в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ.(т.1 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля П.О. в ходе предварительного следствия следует, что она состоит в должности инспектора направления анализа, планирования и учета ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». Отказной материал по заявлению ФИО1, зарегистрированному в КУСП ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» за номером № 822 от 28.02.2025, был зарегистрирован в журнале учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с присвоением № 204. В настоящее время данный материал находится в архиве ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», имеет единый номер 822/204 от 10.03.2025 года. Книга учета сообщений о происшествиях ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» за февраль 2025 года также находится в архиве ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское».(т.1 л.д. 125-127).

Письменными доказательствами:

- заявлением в правоохранительные органы ФИО1 от 28.02.2025г., зарегистрированного в КУСП ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» за №822, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые оформили микрозаймы на его имя на сумму 40 978 рублей 34 копеек, в заявлении имеется подпись ФИО1 о предупреждении об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ. (т. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025г., согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «Редми 13 с» с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>.(л.д. 40-42);

- протоколами выемки от 08.04.2025 г. и осмотра предметов от 08.04.2025г., согласно которым, осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Redmi 13C», в котором установлено мобильное приложение АО «Альфа Банк», в котором зарегистрирована виртуальная банковская карта АО «Альфа Банк» Мир №<данные изъяты> на имя ФИО4 со сроком действия до апреля 2034г..(л.д. 70-73; 74-79);

- протоколом осмотра документов от 18.04.2025г., согласно которому осмотрены: ответ АО «Альфа Банк» № 2271645 от 14.04.2025, из которого следует, что банковская карта № <данные изъяты>, выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответ АО «Альфа Банк» № 2157545 от 08.04.2025г., согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету ФИО1 № <данные изъяты>, из выписки по данному счету отражены следующие поступления: 19.11.2024 денежные средства по кредиту от АО БАНК «СНГБ» в размере 20000 рублей; 19.11.2024 от плательщика «EZAEM» кредита в размере 5000 рублей; 19.11.2024г. от плательщика ТКБ Банк ПАО, «MONEYMAN» кредита в размере 15 000 рублей; 19.11.2024г. от ТКБ Банк ПАО, плательщика « L-FINANCE» кредита в размере 3000 рублей; 19.11.2024 от АО «ТБанк», плательщика «Krediska» кредита в размере 6000 рублей; 19.11.2024 от ТКБ Банк ПАО, плательщика «TURBOZAIM» кредита в размере 3000 рублей; 19.11.2024 от АО «АЛЬФА-БАНК», плательщика ООО МКК «А ДЕНЬГИ» кредита в размере 8500 рублей; 09.12.2024 от ТКБ Банк ПАО, плательщика «TURBOZAIM» кредита в размере 3000 рублей. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанные займы были оформлены им лично; ответ АО «Альфа Банк» № 2271663 от 14.04.2025г. о движении денежных средств (выписка) по банковской карте № <данные изъяты> на имя ФИО1, согласно которой отражены переводы с карты № <данные изъяты> на указанную карту: 09.12.2024 в размере 3000 рублей от «TURBOZAIM»; 19.11.2024 в размере 8500 рублей от MKK «A-DENGI»; 19.11.2024 в размере 3000 рублей от «TURBOZAIM»; 19.11.2024 в размере 6000 рублей от «Krediska»; 19.11.2024 в размере 13 000 рублей от «L-FINANCE»; 19.11.2024 в размере 15000 рублей от «MONEYMAN»; 19.11.2024 в размере 5000 рублей от «EZAEM»; 19.11.2024 в размере 20000 рублей от «akademmcc_mir». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанные займы были оформлены им лично. (л.д.45-49,96,98-110, 115-123); чем подтверждается получение кредитных денежных средств самим ФИО4.

- протоколами выемки от 19.04.2025г. и осмотра предметов от 19.04.2025г., согласно котором осмотрены изъятые у свидетеля П.О..: отказной материал № 822/204 от 10.03.2025 года, в котором на листе № 3 осмотрено заявление на имя врио начальника ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское, от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <данные изъяты>, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые оформили микрозаймы на его имя путем обмана на сумму 40918,34 руб., с указанием, что написано собственноручно, имеется подпись и расшифровка подписи ФИО1, в заявлении имеется подпись ФИО1, что об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден, имеется подпись, на заявлении имеется штамп о регистрации 28.02.2025 года за № 822 помощником оперативного дежурного К.А. объяснение ФИО1 от 28.02.2025г. отобранное следователем СУ МУ МВД России «Бийское» Ч.Д. о том, что неизвестные лица оформили микрозаймы на его имя на сумму 40 978 рублей 34 копеек, при этом доступ к его сотовому телефону и паспорту никто не имел; на листах 5-90 досудебная претензия ФИО1 от ООО «МКК Турбозайм» о задолженности по договору займа от 09.12.2024г. на сумму просроченной задолженности 4232, 40 руб., из которой основной долг 3000 руб.; уведомление ФИО1 от заимодавца ООО МКК «Веритас» о наличии задолженности по договору займа в размере 8077,34 руб.; уведомление ФИО1 от заимодавца АО «Альфа – Банк» о наличии задолженности по кредитному договору от 07.07.2024 в размере 2743,20 руб.; уведомление ФИО1 от кредитора ООО МКК «Срочноденьги» о наличии задолженности по договору займа от 19.11.2024 в размере 12 770 руб.; уведомление ФИО1 от заимодавца ООО МКК «А деньги» о наличии задолженности по договору займа в размере 13 155,40 руб.; на листах 10-13 запросы в: ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «А Деньги», ООО МКК «Веритас» ООО МКК «Турбозайм»; на листах 14-15 ответ на запрос МКК «Турбозайм», согласно которому между заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма с использованием сайта, путем подписания заемщиком условий договора с использованием аналога собственноручной подписи и путем ввода предоставляемому заемщику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода(ключа электронной подписи) и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования ответчиком предоставленного ему СМС-кода, для подписания электронных документов: № АА 16633652 от 19.11.2024 на сумму 3000 руб., задолженность по которому полностью погашена; № АА 16877099 от 09.12.2024 на сумму 3000 руб. микрозайм не погашен, при оформлении микрозайма заемщик ввел свои паспортные данные и иные сведения, номер телефона <данные изъяты>, электронную почту и карту № <данные изъяты>; денежные средства были перечислены на карту, зарегистрированную при подаче заявки на микрозайм, перевод денежных средств производился через ПАО «Транскапиталбанк»(ТКБ Банк ПАО), со счета №<данные изъяты> на счет № <данные изъяты>; объяснение ФИО1 от 10.03.2025г.; на листах 18-42 кредитный отчет от 28.02.2025г.; рапорт оперуполномоченного П.И. о происшествии КУСП № 958 от 10.03.2025г.; на листе 44 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2025, вынесенное оперуполномоченным ОП по Бийскому району П.И. по п.1 ст. 24 УПК РФ, с приобщением копий осмотренных документов; 2) книга учета сообщений о происшествиях ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» за февраль 2025 года, которым зафиксировано наличие на листе №169 записи о заявлении №822 от 28.02.2025 года поступившем от ФИО1 о том, что в середине февраля 2025 г. обнаружил, что неизвестные взяли как минимум 5 микрозаймов на его имя и принятом сотрудником полиции П.И. решении об отказе в возбуждении уголовного дела № 204 от 10.03.2025 по п.1 ст. 24 УПК РФ, с приобщением записи из книги регистрации. (л.д.6, 7-8, 129-134, 135-180), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 181);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 10 марта 2025 года оперуполномоченным направления по делам несовершеннолетних отдела уголовного розыска ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» П.И. которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ(л.д.179).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания приведенных свидетелей в ходе предварительного следствия согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора, в части установленных судом обстоятельств.

Судом отмечается, что каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, сотрудников правоохранительных органов, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, то суд принимает за основу показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются в этой части с приведенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что в заявлении о совершенном преступлении, ФИО1 удостоверил своей подписью факт ознакомления с положениями ст. 306 УК РФ, следовательно, он осознавал правовое значение и последствия своих действий.

Кроме того, показания самого ФИО1, а также свидетеля Ч.Д. указывают на то, что подсудимый предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Объективные действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение преступления, поскольку очевидно, что он осознавал, что сообщает правоохранительным органам, обязанным реагировать на это сообщение, безусловно ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желал совершить эти действия, то есть ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, так как хищения принадлежащего ему имущества не имелось в действительности, что не отрицалось ФИО1.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ характеризуется прямым умыслом. Заявитель сознает, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении или мнимом преступнике и желает это сделать.

Судом установлено, что ФИО1 сообщил сотрудникам полиции ложную информацию о якобы имеющем место событии преступления и подозрении в оформлении на его имя займов неизвестными лицами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, имеет постоянное место жительства, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции ОП по Бийскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, главой Администрации Калининского сельсовета характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра в Бийской ЦРБ, а также в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче правдивых признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи родителям, молодой возраст подсудимого.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого явки с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1, поскольку сотрудниками полиции в ходе проверки получены документы о движении денежных средств по банковской карте ФИО1, находящейся у него в пользовании, что также подтвердил ФИО1 в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как признание подсудимым вины и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 91 УПК РФ: ответы АО «Альфа Банк»: № 2271645 от 14.04.2025, № 2157545 от 08.04.2025; № 2271663 от 14.04.2025; копии отказного материала 822/204 от 10.03.2025 года и книги учета сообщений о происшествиях ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» за февраль 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела;

- отказной материал № 822/204 от 10.03.2025 года и книгу учета сообщений о происшествиях ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» за февраль 2025 года хранящийся в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по ул. Заводская, 88 г. Бийск, суд считает необходимым оставить по принадлежности в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское».

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокатам, участвующим по назначению, в ходе предварительного следствия в размере 5968 рублей 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 5968 рублей 50 копеек, всего в размере 11 937 рублей, учитывая, что подсудимый от услуг защитников не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы АО «Альфа Банк»: № 2271645 от 14.04.2025, № 2157545 от 08.04.2025; № 2271663 от 14.04.2025; копии отказного материала 822/204 от 10.03.2025 года и книги учета сообщений о происшествиях ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» за февраль 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- отказной материал № 822/204 от 10.03.2025 года и книгу учета сообщений о происшествиях ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» за февраль 2025 года хранящийся в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по ул. Заводская, 88 г. Бийск, оставить по принадлежности ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское».

На основании ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании всего в размере 11 937 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев