Приговор № 1-35/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело 1-35/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Атяшево 26 июля 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Е.И., представившего удостоверение № 389 УМЮ РФ по РМ от 11 января 2007 г. и ордер № 127 от 26 июля 2021 г.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>», судимого:

08.08.2019 Атяшевским районным судом РМ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыл 13.08.2020,

25.05.2021 Атяшевским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, по состоянию на 26.07.2021 г. отбыл 104 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 07 апреля 2006 г., обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до её совершеннолетия. Между тем, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 07 октября 2009 г. судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на 100 часов постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 11 февраля 2021 г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 г., неоднократно, действуя умышленно, зная об обязанности в содержании своего несовершеннолетнего ребенка, имея трудоспособный возраст, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, должных выводов для себя не сделал, совершил без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплату средств в период с 25 февраля 2021 г. по 10 мая 2021 г. на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО14., в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 30214 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Кузнецов Е.И., государственный обвинитель Кильдюшкин П.М., не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО14., законный представитель потерпевшей ФИО2, не явившиеся в судебное заседание, представившие письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в их отсутствие, также не возражают о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выполнение служебно-боевого задания в составе Объединенной группировке войск на территории СКР.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за невыполнение одной из обязанностей родителей – материального содержания детей, что существенно ущемляет материальное положение и интересы детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям и в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его трудоспособности и возраста, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данный вид наказания соразмерным характеру и степени общественной опасности преступления, а также считает, что наказание в виде исправительных работ окажет влияние на его исправление и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде исправительных работ, суд не усматривает.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер удержаний из заработной платы в доход государства, суд считает, что интересы по содержанию несовершеннолетних детей являются более приоритетными.

Назначенное таким образом ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения в отношении него приговора от 25 мая 2021 г., по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Суд приходит к убеждению об отсутствии необходимости избрания подсудимому меры пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кузнецову Е.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2021 г. в виде обязательных работ более строгим наказанием по настоящему приговору, в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, где 240 часам обязательных работ соответствуют 3 месяцам исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

В срок отбытия окончательного наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2021 года в виде 104 часов обязательных работ, соответствующее, в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ, 1 месяцу 9 дням исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № 2752/15/13001-ИП от 07.10.2009 г., находящееся на хранении в ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по РМ, по вступлении приговора в законную силу, оставить по месту исполнения. Сняв ограничения с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Е.В. Лачок

1версия для печати