Приговор № 1-287/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело № 1-287/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственных обвинителей Данишевского И.А., Пахолкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., в браке не состоящего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с запрещением заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года; отбывшего основное наказание 14 октября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Находясь ДД.ММ.ГГГГ в течение дня у себя дома – в <адрес>, ФИО1, умышленно нарушая Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С этой целью он, используя сеть «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и по договоренности с ним с помощью электронной платежной системы перечислил 2 000 рублей на указанный последним абонентский номер телефона, оплатив стоимость наркотического средства, после чего в тот же день прибыл в заранее обусловленное место – к дому <адрес> которого забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,658 г. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 вернулся в <адрес> по месту своего жительства, где без цели сбыта, с целью личного потребления его хранил. Около 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, хранивший при себе указанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в орган внутренних дел по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в период с 08:20 до 08:45 тех же суток указанное наркотическое средство у него изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку размер изъятого наркотического средства, превышающий 0,2 г, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным.

Учитывая отсутствие сведений об отклонениях в психическом развитии подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, адекватность которого не вызывает сомнений, суд пришёл к выводу, что ФИО1 вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, возможность влияния наказания на его исправление, на условия его жизни, и принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, проживает один, работает, <данные изъяты>, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства – удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. (л.д. 102-106, 137-165)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Суд не признаёт в качестве явки с повинной имеющееся в деле письменное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в приобретении и хранении наркотического средства по следующим основаниям.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, подлежит учёту, когда лицо устно или письменно добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

По смыслу закона сообщение о преступлении, сделанное лицом до возбуждения в отношении его уголовного дела по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Однако, если правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении и подозреваемому было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признаётся в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ либо при наличии к тому оснований – как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не являлся и не сообщил о времени, месте и способе совершения им преступления. Об этом правоохранительным органам стало известно в результате оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по изъятию наркотического средства. Узнав о том, что правоохранительные органы располагают сведениями о преступлении, ФИО1 признался в его совершении, подробно рассказал об обстоятельствах.

В данном случае подтверждение факта совершения преступления, рассказ об этом сотрудникам полиции активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, поэтому признаются судом в качестве такого смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,522 г., вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,078 г подлежат уничтожению. На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ пара носков, две стеклянные колбы от ламп накаливания подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения специального права исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,522 г, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,078 г; пару носков, две стеклянные колбы от ламп накаливания – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова