Решение № 2-1053/2025 2-1053/2025(2-5763/2024;)~М-4750/2024 2-5763/2024 М-4750/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1053/2025

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов

У с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с ФИО1 и взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 10.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA Гранта/2191 грз Е737КЕ761 (водитель ФИО3, собственник ФИО4) и ВАЗ 21140 грз С110РВ15 (водитель ФИО1, собственник ФИО5).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1

Поскольку автомобиль ВАЗ/LADA Гранта/2191 грз Е737КЕ761 был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования Истец произвел выплату страхового возмещения в размер 64 345,50 рублей.

Учитывая, что ответственность причинителя вреда на дату ДТП застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО на ТС ВАЗ 21140 грз С110РВ15 отсутствуют, с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 64 345,50 рублей и оплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия стороны истца в заочном производстве.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ...г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Материалами дела установлено, что 10.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA Гранта/2191 грз Е737КЕ761 (водитель ФИО3, собственник ФИО4) и ВАЗ 21140 грз С110РВ15 (водитель ФИО1, собственник ФИО5).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1

Поскольку автомобиль ВАЗ/LADA Гранта/2191 грз Е737КЕ761 был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования (полис добровольного страхования ответственности «РЕСОавто» SYS2437851956), Истец, получив отказы от СТОА в производстве ремонта, произвел выплату страхового возмещения в размер 64 345,50 рублей по платежному поручению № от 17.11.2023г.

Учитывая, что ответственность причинителя вреда на дату ДТП застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО на ТС ВАЗ 21140 грз С110РВ15 отсутствуют, о чем свидетельствует также постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 64 345,50 рублей и оплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба – 64 345,50 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 68 345,50 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.