Приговор № 1-54/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 14 мая 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кутлина О.А.,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- приговором Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок в 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), сорвав листья дикорастущего растения конопли на территории <адрес>, которые впоследствии высушил на чердаке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Приобретенное таким способом наркотическое средство ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, хранил на чердаке своего дома по указанному адресу, а впоследствии при себе под подкладкой своей куртки, завернув в полиэтиленовый сверток до обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции Отдела МВД России по Лысковскому району в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в кабинете № 10 здания Отдела МВД России по Лысковскому району, расположенного по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Масса каннабиса (марихуаны) составила 7,69 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса вещества в свертке составляла 7,72 грамма (согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО3), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель воспользовался правом, предусмотренным ч.8 ст.246 УК РФ, на изменение обвинения в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ указания о незаконном приобретении наркотических средств, как излишне вмененного, в связи с чем, суд исключает его из обвинения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель ФИО4 также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку наркотические средства изъяты при проведении его личного досмотра.

При назначении наказания ФИО1суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к условной мере наказания, совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состоит на воинском учете; состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки <данные изъяты>, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.64, ч.2 ст.53.1, 73 УК РФ, изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за новое преступление наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом которых отбывание лишения свободы назначает в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании правил ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и определить ФИО1к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, куда обязать его явкой для получения предписания не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району: наркотическое вещество - каннабис (марихуану) массой 7,61 граммов; сверток из полиэтилена, - хранить до решения органов предварительного расследования по материалу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нефедьева М.В.