Приговор № 1-154/2024 1-701/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-154/2024

УИД: 09RS0001-01-2023-005518-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 18 января 2024 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салпагаровой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; судимого: 11.11.2022 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде обязательных работ на срок в двести часов (наказание отбыто 17.03.2023 года); 28.08.2023 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в один год шесть месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в два года (испытательный срок истекает 28.08.2025 года); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 18 часов 34 минут 06.09.2023 года, связавшись с неустановленным лицом при помощи мобильного приложения «Top Browser», установленного в его мобильном телефоне марки «TecnoCamon19», IMEI-1: №, IMEI-2: №, на интернет сайте «KRAKEN», заказал наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), перечислив со своей банковской карты АО «Альфа банк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № денежное вознаграждение в сумме 3.000 рублей. После чего, неустановленное лицо, не позднее 18 часов 34 минут 06.09.2023 года, находясь в <адрес>, воспользовавшись АО «Почта России» выслало ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), о чем сообщило ФИО1 и выслало трек-код «№» для получения посылки с наркотическим средством в отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>. Не позднее 16 часов 40 минут 13.09.2023 года ФИО1, получив смс-сообщение о доставке наркотического средства, прибыл в отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>; где, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20, 24 и 40 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, забрав посылку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике и изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 13.09.2023 года в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 10 минут по вышеуказанному адресу. Масса наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), содержащегося на поверхности фрагмента листа бумаги, состоящего из 2 марок, разделённых перфорацией, составляла 0,0524 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым, он осуществил заказ наркотического средства «ЛСД» через интернет приложение «ТОР-браузер» на сайте «kraken» через свой мобильный телефон марки «Tecno» с абонентским номером №. В ходе переписки с продавцом интернет сайта «kraken» он осуществил заказ 2 (двух) марок, пропитанных наркотическим средством «ЛСД», стоимость которых составила 2.550 рублей. Он в мессенджере «Telegram» обменял сумму в 3.000 рублей на «биткойны», получив денежные средства в «биткойне» в общем размере 2.550 рублей, и перевел их 01.09.2023 года на банковскую карту банка «Сбербанк» по номеру карты №. После оплаты, примерно 10.09.2023 года, на его страницу в приложении «kraken» поступил трек № почтовым определением «Почта России» из <адрес>. Так после этого он через свой мобильный телефон зашел в мобильное приложение «Почта России» и начал отслеживать отправленный ему товар. 13.09.2023 года в приложении «Почта России» увидел, что отслеживаемое им почтовое отправление из г.Санкт-Петербург с наркотическим средством «ЛСД» прибыло в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: КЧР <адрес>. В 16 часов 30 минут этого же дня он зашел в отделение почты, подошел к окну почтовых отправлений и, показав штрих-код работнику почтовой связи, подождав 5 минут, получил конверт, в котором находилось наркотическое средство «ЛСД». В этот момент к нему подошли два незнакомых ему парня и, предъявив служебное удостоверение, представились сотрудниками УФСБ России по КЧР. Затем они задали вопрос «что находится в почтовом конверте, который он только что получил?», на что он ответил, что в почтовом конверте находится наркотическое средство «ЛСД», которое он ранее заказал в интернет сайте «kraken», которое он хотел употребить сам. После этого сотрудники УФСБ России по КЧР сообщили, что на основании Постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ранее полученное им почтовое отправление, в котором может находиться наркотическое средство, будет изъято в рамках ОРМ «Обследование жилища, помещении, здании, сооружении, участков местности, транспортных средств». Данное почтовое отправление он вскрыл в присутствии всех участвующих и передал сотрудникам ФСБ России по КЧР. После чего конверт и марки, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов», на котором расписались все участвующие лица, после чего у него был изъят его мобильный телефон и упакован в полимерный пакет, который также был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов», где расписались все участвующие лицам. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом, путем личного прочтения, и подписали его. Если бы сотрудники ФСБ вышеуказанный фрагмент бумаги, пропитанный наркотическим средством, не изъяли у него, то он хотел его употребить. Денежные средства, в сумме 3.000 рублей со своей банковской карты АО «Альфа Банк», открытой на его имя, он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Вину свою в содеянном признает, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается. Просит суд учесть его раскаяние и помощь следствию (л.д.68-72, 117-119, 134-136).

Суд находит показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО1 об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым, в связи с чем, они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 13.09.2023 года и фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного процессуального мероприятия, по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты: почтовое отправление от ФИО5 – почтовый конверт, со слов ФИО1, с наркотическим средством – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), и мобильный телефон марки «Tecno Camon 19» с IMEI-1: №, IMEI-2: № (л.д.24-32).

Заключением эксперта № от 11.10.2023 года, согласно выводам которого, на поверхности фрагмента листа плотной бумаги бежевого цвета с рисунков серого цвета со следами перфорации, размерами 10х10мм., массой 0,0261 грамма, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий …» по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). С учетом данных справки об исследовании № от 14.09.2023 года первоначально представленный фрагмент листа бумаги состоял из двух марок, разделенных перфорацией, общая масса которых (с учетом расходования объекта в ходе предварительного физико-химического исследования), составляла 0,0524 грамма (л.д.53-57).

Заключением комиссии экспертов № от 18.10.2023 года, согласно которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от ПАВ (каннабиноиды, по МКБ-10, F-12.2), нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога (л.д.82-83).

Вещественными доказательствами: фрагментом плотной перфорированной бумаги со следами наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0122 грамма; почтовым конвертом, в котором поступила посылка с фрагментом плотной перфорированной бумаги со следами наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25); фрагментом буклета, в который был упакован фрагмент плотной перфорированной бумаги со следами наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25); мобильным телефоном марки «Tecno Camon 19» с IMEI-1: №, IMEI-2: №; которые были в установленном законом порядке приобщены к материалам уголовного дела (л.д.95-100, 101-102, 104-114, 115).

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания подсудимого ФИО1 и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний подсудимого обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний подсудимого, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает себя, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, содержащимися в исследованных доказательствах, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выслушав доводы подсудимого ФИО1, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1, в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО1 получены надлежащим субъектом, в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО1, при совершении вышеуказанного преступления являлось желание получения наркотического опьянения, поскольку, стремясь приобрести и хранить наркотическое средство, им преследовалась цель его личного употребления.

По мнению суда, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – в крупном размере, поскольку масса наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), составляла 0,0524 грамма, что является крупным размером.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 молод (л.д.137), судим (л.д.138, 139, 141-145, 147-152, 154, 207), совершил тяжкое умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и в период отбывания условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы умышленного преступления средней тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.137), где характеризуется с положительной стороны (л.д.160, 202, 203), имеет постоянное место работы (л.д.199), по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны (л.д.161), активно способствовал расследованию преступления, давая на стадии предварительного следствия правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.68-72, 117-119, 134-136), признал свою вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, проживает в гражданском браке (л.д.138), имеет на иждивении мать, у которой имеется заболевание нижних конечностей (л.д.209, 212), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.156, 158).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации, жительства и прежнего места работы, то, что он проживает в гражданском браке, имеет на иждивении мать, у которой имеется заболевание нижних конечностей, имеет постоянное место работы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, принимая во внимание требования ч.5 ст.18 УК РФ, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

Кроме того, учитывая то, что ФИО1 преступление, в совершении которого он признан виновным по данному приговору, совершенно в период отбывания условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, не находя правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым, назначив наказание за вновь совершенное преступление, окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.08.2023 года.

По делу установлено как наличие отягчающих, так и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что ФИО1 признан виновным в совершении умышленного тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, а потому, считает необходимым отбывание наказания назначить с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, то обстоятельство, что он работает, но проживает в гражданском браке, а также имеет на иждивении мать с заболеванием нижних конечностей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данное обстоятельство может негативно отразиться на материальном положении осужденного и его семьи, а также находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и считает необходимым зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 18.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, в срок отбытия окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск: фрагмент плотной перфорированной бумаги со следами наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,0122 грамма, почтовый конверт в котором поступила посылка с фрагментом плотной перфорированной бумаги со следами наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), фрагмент буклета в который был упакован фрагмент плотной перфорированной бумаги со следами наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), – уничтожить; мобильный телефон марки «Tecno Camon 19» с IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий ФИО1, – вернуть по принадлежности; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в три года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.08.2023 года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.08.2023 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок в три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 18 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск: фрагмент плотной перфорированной бумаги со следами наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,0122 грамма, почтовый конверт в котором поступила посылка с фрагментом плотной перфорированной бумаги со следами наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), фрагмент буклета в который был упакован фрагмент плотной перфорированной бумаги со следами наркотического средства – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), – уничтожить; мобильный телефон марки «Tecno Camon 19» с IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий ФИО1, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья С.И. Байчоров