Приговор № 1-931/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-931/2023

Дело № 1- 931/2023

УИД 12RS0003-01-2023-001853-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Даминова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Качтова С.Е., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,62 грамма, в значительном размере, с целью его последующего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, и, реализуя свой преступный умысел, обратилась посредством глобальной сети «Интернет» в социальной сети «Телеграмм» на сайте «Биг Бро» к неустановленному лицу – продавцу неустановленного интернет-магазина, у которого заказала без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,62 грамма, с помощью сотового телефона марки «Redmi», принадлежащего ФИО1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте, перевела на неустановленный счет денежные средства в сумме 1890 рублей, тем самым желая приобрести наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, оплатив его стоимость.

Вышеуказанное неустановленное лицо – продавец неустановленного интернет-магазина сайта «Биг Бро», ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 45 минут сообщило ФИО1 посредством глобальной сети «Интернет» о месте нахождения наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,62 грамма, а именно –Республики Марий Эл, <адрес>, 8 подъезд, отправив при этом фотоизображение посредством социальной сети «Телеграмм» на сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 45 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, приехала к подъезду 8, <адрес> по <адрес> Республики Марий Эл, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами нашла место, похожее на место изображенное на фотографии, и у окна в проводах за защитной гофрой незаконно приобрела (взяла) без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,62 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в свертке из синей изоленты, которое умышленно положила в находящуюся при ней сумку, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления и хранила до 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее задержания, последующего обнаружения и изъятия у нее наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут у подъезда № <адрес> Республики Марий Эл ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по РМЭ по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты ФИО1 была доставлена в здание УНК МВД по <адрес> Эл, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 01 минуты в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов, проводимого в здании УНК МВД по <адрес> Эл, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в основном отсеке сумки коричневого цвета, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при ней, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,62 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно изъятое количество наркотического средства массой 0,62 грамма является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Качтов С.Е. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Даминов А.А. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 психическом расстройством не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В период содеянного у испытуемой не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 123-124). С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судима (л.д. 52), на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 53,54), по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Ола характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д. 55), по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет заболевание рак.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что у нее онкологическое заболевание, у ее мамы заболевание позвоночника, она оказывает помощь матери. Ее доход в месяц составляет 7000 рублей. Доход ее матери составляет 18000 рублей. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее близкого родственника, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение ее и ее семьи, наличие возможности получения ею дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также учитывает возможность получения ею дохода, и с учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, вопреки доводам стороны защиты, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 75 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности ФИО1, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, применения ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана в рамках административного судопроизводства по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ покидала отдел полиции материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства в качестве основного вида наказания в виде штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом того, что ФИО1 была задержана в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Redmi», imei 1: №, imei 2: № с 2 сим-картами «Теле-2», изъятый у ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как оборудование, принадлежащее подсудимой и используемое ею для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 смягчить наказание в виде штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 5 месяцев равными частями ежемесячно в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

03№ в Отделение – НБ <адрес> Эл БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес> Эл <адрес>. УИН 18№, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18№, ОКТМО 88701000

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi», imei 1: №, imei 2: № с 2 сим-картами «Теле-2», возвращенный ФИО1, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,6 грамма - хранить в камере хранения МВД по <адрес> Эл до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- конверт, в котором находится лист бумаги с бытовым мусором, изъятым у ФИО1; конверт, в котором находится лист бумаги со срезами ногтевых пластин ФИО1; самодельный конверт из бумаги белого цвета, в котором находится 1 пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой - уничтожить.

Разъяснить осужденной ФИО1 положение ч. 3 ст. 31 УИК РФ, согласно которой первую часть штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей осужденная обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева