Приговор № 1-148/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «03» июля 2020 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Солодкой Э.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Павловой А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 15.04.2019 года Центральным районным судом гор. Твери по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием заработной платы в размере 5 % в доход государства;

- 15.08.2019 года Центральным районным судом гор. Твери по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием заработной платы в размере 5 % в доход государства;

- 20.09.2019 года Заволжским районным судом г. Твери по ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 12.12.2019 Московским районным судом гор. Твери по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ по ч. 1 ст. 161, 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 18.03.2020 Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в Московском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Вступившими в законную силу 29.01.2019 и 05.02.2019 постановлениями Московского районного суда г. Твери от 18.01.2019 и 24.01.2019 ФИО2 была признана виновной в совершении пяти административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей в связи с чем, ФИО2 были назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 3000 рублей за каждое правонарушение, на общую сумму 15 000 рублей, штрафы в установленном законом порядке не оплачены.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, по состоянию на 09.02.2020 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

09.02.2020 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут, у ФИО2, осведомленной о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка № 5111» ООО «Агроторг», расположенного: <...> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно, 8 палок колбасы.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, думая, что её действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в указанное время, в указанном месте, ФИО2, подошла к холодильной витрине с выставленной на неё в свободную продажу продукцией, откуда поочередно, противоправно и безвозмездно изъяла и спрятала в находящийся при ней пакет, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- 8 палок по 500 грамм каждая - колбасы «Докторская» вареная, стоимостью 159 рублей 99 копеек за палку, по закупочной цене, на общую сумму 1 279 рублей 92 копейки

В продолжение задуманного, ФИО2, осознавая незаконный характер своих действий, около 18 часов 05 минут прошла мимо кассового терминала магазина «Пятерочка № 5111», при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при ней указанного похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего покинула помещение указанного магазина.

Таким образом, ФИО2 совершила хищение имущества ООО «Агроторг», распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб в размере 1 279 рублей 92 копейки.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержала заявленное ей, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, и она с ним согласна в полном объёме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, признала вину в полном объеме, заявила ходатайство после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрения дела в особом порядке.

До начала судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о рассмотрение уголовного дела без его участия, при этом он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор по итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК Российской Федерации, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК Российской Федерации относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершила преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимой, заявление о раскаянии, состояние её здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 состоит в ГБУЗ ОКПНД под диспансерным наблюдением с 2002 года (л.д. 115), на учете в ОКНД не состоит (л.д.72), по месту жительства характеризуется с нейтральной стороны (л.д.95), ранее привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 69-70, 100-114, 117, 118), неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 15-16, 18-19, 21-22, 24-25, 27-28, 97-98).

Кроме того, согласно письму из ГКУ ТО «ЦСПН» Калининского района Тверской области, несовершеннолетний ребенок ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 16.04.2019 года по настоящее время находится в детском государственном учреждении ГБУ «ОСРЦ для несовершеннолетних», помещенный туда по социальным показаниям. ФИО2 должным образом не занимается воспитанием и содержанием своего ребенка, характеризуется отрицательно. В настоящее время в Калининском районном суде Тверской области рассматривается гражданское дело о лишении ФИО2 родительских прав в отношении её сына.

При определении размера наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимой ФИО2, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 совершила преступления имея не снятые и не погашенные судимости, в период отбытия наказания в виде исправительных работ и лишения свободы условно, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст.43 УК Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд считает, что исправление подсудимой в настоящее время не возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 настоящее преступление совершено 09.02.2020 года, то есть в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г. Твери от 12.12.2019 года, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку 12.12.2019 года Московским районным судом г. Твери был вынесен приговор с сохранением самостоятельного исполнения наказаний ФИО2, назначенных приговором Центрального районного суда г. Твери от 15.08.2019 и приговором Заволжского районного суда г. Твери от 20.09.2019 года.

На момент постановления настоящего приговора, наказание по указанным приговорам не отбыто, поэтому необходимо применить положения ст. 70 УК РФ.

С учетом того, что данное преступление совершено ФИО2 09.02.2020, то есть до вынесения приговора 18.03.2020 Пролетарским районным судом г. Твери, суд считает необходимым определить исполнение наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 18.03.2020 - самостоятельно.

В соответствии в п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должна в колонии поселений.

Осужденной ФИО2 надлежит следовать в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, за участие адвоката-защитника Дунаевской И.Е. при рассмотрении уголовного дела, по назначению суда. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, они взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г. Твери от 12.12.2019.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Твери от 12.12.2019 и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Твери от 15.08.2019 и Заволжского районного суда г. Твери от 20.09.2019 из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 04 (Четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в порядке меры пресечения с 27 мая 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 18.03.2020, которым ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельною.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-148/2020 (следственный №): DVD-диск с видеозаписью от 09.02.2020 - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.А.Анисимова

Дело № 1-148/2020