Приговор № 1-697/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-697/2018

Дело № 1-697/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 13 июня 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Мешкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симоновой Л.И.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2018 г., около 9 часов, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21122, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, осуществлял движение по ул. Омской в г. Кургане со стороны ул. Шевелевской в направлении ул. Бурова-Петрова. Двигаясь по ул. Омской в г. Кургане со скоростью около 60 км/ч, Родин проявил неосторожность, превысил безопасную скорость, отвлекся от управления своим автомобилем, в результате чего своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, выехал на обочину, расположенную справа по ходу его движения, где напротив здания №101-В корпус №4 по ул. Омской в г. Кургане, на расстоянии 2, 2 метра от края проезжей части, допустил наезд на препятствие в виде дорожного ограждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21122 П. причинены закрытая черепно-мозговая травма, тупая травма грудной клетки, закрытый оскольчатый подвертельный перелом правого бедра со смещением, ссадины тела, конечностей, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2017 г. № 1621), а именно пункта:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно судебному приказу №2-2618/13 от 28 ноября 2013 г. Родин обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Р.А. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26 ноября 2013 г. и до совершеннолетия ребенка. 25 сентября 2017 г. по постановлению мирового судьи судебного участка №39 судебного района г. Кургана Курганской области Родин привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Однако, зная о вступившем в законную силу судебном решении и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Родин в период с 7 октября 2017 г. по 14 марта 2018 г. не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Р., материальной помощи ей не оказывал, ценных подарков не дарил, являясь трудоспособным мер к трудоустройству не предпринимал. Задолженность по алиментам ФИО1 в указанный период составила 47060 рублей 71 копейка.

Подсудимый Родин в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания Родину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, сведения о личности подсудимого, и считает необходимым назначить Родину наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 264 УК РФ - в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данные виды наказания смогут обеспечить достижение их целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения.

Гражданский иск потерпевшего П. в части взыскания с подсудимого в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 600000 рублей, суд находит обоснованным и на основании положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ подлежащим частичному удовлетворению в размере 350000 рублей, поскольку в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему был причинен моральный вред, отчего он испытывает нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей его личности, а также требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Родин в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264 УК РФ - 1 год ограничения свободы,

установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания ограничения:

-не уходить из квартиры по месту проживания в период с 21 часа текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой;

-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания – г. Кургана;

возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания ограничения:

-не уходить из квартиры по месту проживания в период с 21 часа текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой;

-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания – <адрес>.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Гражданский иск П. удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, 350000 рублей.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин