Решение № 2-459/2019 2-459/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-459/2019Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-459/2019 именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 23 мая 2019 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Кобзева А.В., при секретаре Мальцевой Е.В. с участием: старшего помощника прокурора – Петровой Л.И., истца ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением. ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 являющийся ее сыном был зарегистрирован в данном жилом помещении и в настоящее время в нем не проживает, так как отбывает наказание по приговору суда. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства, который принадлежит истцу на праве собственности, то истец лишена возможности в полном объёме распоряжаться им. Просила суд признать ФИО2, прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в ФКУ ИК-11, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение иска в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия. Прокурор Петрова Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, считая их законными и обоснованными. Выслушав истца исследовав материалы гражданского дела, а также с учетом мнения прокурора Петровой Л.И. не возражавшей против признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Как установлено в судебном заседании на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 являющийся сыном истца был зарегистрирован в данном жилом помещении и в настоящее время в нем не проживает, так как отбывает наказание по приговору суда. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства, который принадлежит истцу на праве собственности, то истец лишена возможности в полном объёме распоряжаться им. Ответчик обязанности, предусмотренные ЖК РФ (обеспечение сохранности жилого помещения, поддержание надлежащего состояния жилого помещения, проведение текущего ремонта жилого помещения, своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги) не выполняет. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не проживает по указанному выше адресу, препятствий со стороны истца для проживания в доме ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком по поводу сохранения права пользования жилым помещением не заключалось, а также согласие ФИО2 с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>7 в соответствии со ст. 31 ЖК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом по адресу: Россия, <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Приморско-Ахтарского районного суда А.В. Кобзев Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кобзев Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-459/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-459/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|